• 7

日本真實案例 死刑的意義在此

印象中這文貼過m01好幾次了

有關這件事情的書台灣已經出版了
我第一天就買來看了

超級感人....

很久沒有一本書讓我看到眼眶一直紅像個小娘娘...~XD
生平進退如飆風 一睨人才天下空 獨向蒼天橫冷劍 何必生吾慚英雄
的確…



給罪犯一個重生的機會…


那麼誰給那些被害死者再一次的機會…





若關一關就什麼事都沒有…

那就沒有人要當好人了…

被關還不用擔心工作找不到、沒飯吃…



那些癈死的人別再吵了…

等到哪天你也成了被害人的時候再開始後悔就來不及了…
德斯布 wrote:
的確…給罪犯一個重生...(恕刪)



無期徒刑可以廢除掉
因為根本是騙人的
無期徒刑已死刑取代比較實在
不然就是至少關個50年才能假釋
eric7265 wrote:
這是朋友轉寄給我的一...(恕刪)


雖然慢了點,但是還是幫貼一下影片。

chiang:不要再嘴砲了... XD。
看完之後覺得 死刑 本來就該存在

不過換告角度想 不知多少冤獄也是這樣產生 但這必竟是少數

廢死聯盟要爭取的是人權的維護 跟更生的機會 只是有些事是多餘的 (不過他們總是用專業來辯解)

所以殺人償命 我覺得沒啥不對

況且每天都全球有多少人死亡 死一個 不算多 60億 糧食有一天都不夠吃了

落後國家每天多少人餓死 怎摸不見廢死聯盟去批判

當司法保護人權到無知的地步 自然私法就出現

所以我推強暴 割生殖器 偷竊剁一根手指

所以我喜歡奪魂鋸 專門設個機構專門對付這種沒悔意人 求生不能求死不能

另外我看到廢死聯盟的脫罪之詞 傻眼到極點

殺小孩打個蝴蝶結 缺乏母愛可以隨便強暴人

更傻眼姦屍是儀式

這種話的可以說 那下次 換那些 廢死聯盟家人 也給我同樣方式對待一下

我有看過論壇節目 一些嘴砲在講 某些國家

死刑的存在真能嚇阻犯罪嗎 答案可能不能 因為誰會想到自己會判死刑

況且這跟死刑廢不廢除沒啥關

要嚇阻來個極刑也許有可能

總之一樣老話一句 敢做就要敢擔

但我想提出一個論點 如果不是殺人 被判死刑 大家會同情或原諒嗎




「不過就是一隻公狗走在路上,碰巧遇到一隻可愛的母狗,公狗自然而然的就騎上去了......這樣也有罪嗎!?」


不小心 打死一隻公狗 應該無罪八

罪犯都認為自己是公狗了.那些幫狗辯護的律師 是狗律師嗎
雖然已經看這篇過好幾次了,可是我比較想知道一件事

福田孝行被判死刑後到底上絞刑台沒??
那些世紀辯護團律師就跟那些廢死聯盟裡的人一樣
自己沒有遇到相同的事情將心比心
卻一昧的為了名利及不適用於畜生的人權而廢死
想想日本為啥本來也是廢除死刑
後來也恢復死刑就知道原因
如果廢除死刑最興的行業就是混黑道
反正殺人也不會死只要你比別人狠
無期徒刑也是屁多大赦幾次就出來了
camilkuo wrote:
那群律師真是嘴砲到什麼鬼都敢亂講

依照原文、那群律師=人權團體=廢死聯盟.....

只能祈求他們的家人至親會是下一個受害者

這樣他們就能夠如願好好的原諒兇手.....
一個律師為了替殺人犯辯護而泯滅自己的良心,說出了漫天的謊言

這種律師不配稱做律師,應該是狗雜碎,敎他法律的老師更是雜碎

如果這個世界有地獄,那這些律師應該下無間阿鼻地獄,不可原諒

法律的意義在於公平、公正、無私,當人民逐漸對司法失去信心時

私法就會橫生,私刑就會蔓延,國家無法替守法的人民伸張正義時

那要這個國家幹什麼,一個法務部長簽下死刑令時,居然還會落淚

請問是替被殺的人感到傷心而落淚,還是為了殺人犯感到於心不忍

憲法保障人身自由,當一個殺人犯違憲,他還有資格提出釋憲嗎??




劍子古塵斬無私,佛劍斬業非斬人
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?