202兵工廠 (第3頁)

香酥雞巴比Q

香酥雞巴比Q
個人積分：403分
文章編號：19580599

403分

21樓

2010-05-18 10:29

s0256 wrote:
今天看公視我們的島202兵工廠這一個節目只看20分就看不下去,我的感覺像上流社會的人強烈要求政府要給更好...(恕刪)

個人比較好奇的是，作家張女士究竟是何方神聖？？
為什麼執政單位，必須聽取她的意見？？還要去跟她對話？？

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

s0256

s0256
個人積分：61分
文章編號：19580601

61分

樓主

2010-05-18 10:29

goodversion wrote:

他們要蓋的東西對...

當初二十年前的宜蘭就做到了，其它縣市也可以。

(恕刪)

在我還沒開計程車前是在中壢工業區工作同事中有3人來自宜蘭 ,

為何到中壢工作理由都一樣 , 宜蘭工作機會少 .

changyuanchun

香酥雞巴比Q

香酥雞巴比Q
個人積分：403分
文章編號：19580678

403分

23樓

2010-05-18 10:32

dannyyang86 wrote:
我覺得眼光要放長一點!不要只看眼前的利益!而且就算開發完成
就像你所講的只能解決部分人員的失業問題!但犧牲的卻是
城市呼吸的肺!!!台灣的綠地已經越來越少了!
這些都是要留給後代子孫的,如果現在都把它消費完了!
我想子孫一定會怨恨我們這一代為什麼會留給他們一個
充滿烏煙瘴氣的水泥森林!!...(恕刪)

後來已經證實，生技園區只是在原有已開發的土地做改建。
什麼漂亮蓄水池，明明底下也是水泥蓋的。
去扯濕地環評，根本是模糊焦點。

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

panlong

panlong
個人積分：801分
文章編號：19580916

801分

24樓

2010-05-18 10:42

202兵工廠是做啥的呀?
151515

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：19580968

1558分

25樓

2010-05-18 10:44

s0256 wrote:
為何到中壢工作理由都一樣 , 宜蘭工作機會少 .
...(恕刪)

工作機會不是多蓋幾部科什麼園區的就能解決的!!!!

賈雨村言

賈雨村言
個人積分：16分
文章編號：19581165

16分

26樓

2010-05-18 10:51

為什麼別的地方開發就沒人在該，台北市開發就不行？

台北縣很多綠地都變成高樓也沒人出來該一下...

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：19581796

1221分

27樓

2010-05-18 11:14

賈雨村言 wrote:
為什麼別的地方開發就沒人在該，台北市開發就不行？

看來這位網友是沒看新聞的習慣
之前明明就有某園區環評問題的新聞

原來環境保護問題可以用比較的方式來處理
只要污染不是最嚴重，就可以無止盡開發

一個中文，各自表述

goodversion

goodversion
個人積分：1558分
文章編號：19585238

1558分

28樓

2010-05-18 13:21

賈雨村言 wrote:
為什麼別的地方開發就沒人在該，台北市開發就不行？

台北縣很多綠地都變成高樓也沒人出來該一下...
...(恕刪)

自已的家園自已要悍衛呀

東部要蓋污染原，自已都會出來抗議，西部也應該會吧!!

獅王動力

獅王動力
個人積分：79分
文章編號：19585538

79分

29樓

2010-05-18 13:33

s0256 wrote:
今天看公視我們的島2...(恕刪)

版大，因為您沒有把節目從頭到尾看完，所以才會讓您有這種誤解～～麻煩您砍掉重練～重新看吧！不然就麻煩您Google一下嚕～

獅王動力

獅王動力
個人積分：79分
文章編號：19585615

79分

30樓

2010-05-18 13:36

香酥雞巴比Q wrote:
後來已經證實，生技園...(恕刪)

又是一個新聞看一半，麻煩將新聞從頭看到尾就可以明瞭了～
任何公共工程都要有環評，環評沒過就動工，就是有問題～