sosogood3 wrote:
日本和德國打，日本不堪一擊。
有人說德國海軍不行，德國海軍的驅逐艦，潛艇不是日本可以相提並論的。而德國海軍的戰列艦也不比日本的要差。德國海軍就是沒造航母而已。
沒有造航母 那德國要怎麼去打日本? 先橫掃歐洲大陸然後在橫掃中國大陸之後再從東北派飛機去轟炸日本嗎?
如果兩個國家就在隔壁黏在一起 那日本也不用去發展海軍吧?
所以日本在亞洲的表現 和德國在歐洲的表現一樣稱職
如果換做德國 就很難縱橫整個太平洋
日本去歐洲 也無法橫掃歐洲大陸
所以兩國在兩個區域表現都很好 (奇怪 好像在稱讚他們二次大戰的表現
)
德國!!
因為德國是打重量級的, 而日本是打羽量級的, 德國打的都是當時一流的先進國家, 而日本盡打些第三世界國家, 捅了一個美國馬蜂窩之後就趴了, 而日本之所以能撐那麼久也是因為盟軍把大部份資源都先投入歐洲戰場了, 在亞洲只是先搶海權罷了, 還無法全力展開陸上反攻......
就資源來說, 德國所處的位置本就比日本這個海島要得天獨厚, 打下的國家也多是建設先進的, 不像日本打下來的地方還要費心建設, 就算要挖礦也要先有礦場設備吧!! 所以這點日本輸很大......
日本的戰鬥意志是優點也是敗筆, 如果在盟軍跟德國打的焦頭爛額的同時, 集中兵力, 保留實力, 同時提出投降條件, 或許還能保留一些戰爭利益, 保有一些佔領地, 跟後來的列強平起平坐, 以美國這種投機主義來說, 是很有可能答應的, 可惜他們愚蠢的武士道精神害老百姓吃了兩顆原子彈, 那時如果還不覺悟的話, 整個日本島都會被炸沉, 亡國滅種........
內文搜尋
從 APP 打開
X