• 5

國產業的競爭力在哪裡?

木村倒頭栽28 wrote:
150cc以上重機這...(恕刪)

民國69年禁止150以上機車 雖說禁止但外銷不限
不是只有汽機車續要用道引擎
況且一個國家沒能力製造像樣的單缸以上引擎
可以說稱不上工業國家
不止引擎一些基礎的東西台灣不願意嘗試反而能跳過就跳過
如果基礎的東西不能自製這是一件很沒面子的事
要稱得上先進國家要在所有層次都要及格然後再選擇重點拿滿分
而台灣很多零分

很多國際大公司都是從小公司做起啊
台灣做電子代工那麼久了有看到哪一家有遠見
所謂知名品牌也不過是最成功的代工者而已
大圍高柏飛 wrote:
民國69年禁止150...(恕刪)


有一家公司,老闆有心去研發自己的處理晶片

研發完成可以不用跟人家買專利權

可以做自己的產品,三年後燒了幾億之後

產品胎死腹中,最後還是去跟人家買專利權比較省錢

再燒下去公司不倒才快.

創新研發這了理念很好,像引擎技術很多都已經是引擎大廠的專利

你要去研發出更新的東西,你必須有人才,財力及市場

我以前待的美商公司,一年花十億美金用作研發

為什麼要花這麼多錢?答案是敵手研發出新的系統

為了不讓敵手專美於前,花錢把整個TEAM都挖過來

那技術就跟著過來,但這要有雄厚的財力才作得到.

我想不是只有抱怨老闆不長進,有時候必須有全面的配合

要不然台灣做生意只會代工跟COSTDOWN是不會改變.








fivacar wrote:
想說你在閒聊怎麼變成...(恕刪)


應該是htc真的太爛了~所以沒被樓主列入優質廠商裡面

相信你是讀過書的人

話說htc真的蠻爛的
木村倒頭栽28 wrote:
有一家公司,老闆有心...(恕刪)

你說的對 歐美日本早在百年以前就開始搶位 台灣越晚起步就越難起步 像這種晚起步的國家韓國是很值得學習的 希望政府做對的事就用力給他做下去
台灣大多數都搞代工,比較頂級的技術含量較少,中小企業比較多,比較有國際知名度的公司太少,總感覺眼光有限,沒想過做長久。
韓國是那種完全由政府主導,傾全國的力量搞了幾個大型公司,但是這種模式風險太大,一旦那幾個財團出現問題,整個國家經濟就會出現危機。
很多IC技術是有專利門檻的,台灣研發出某些晶片之後,
美國人會想辦法找到有關於他們的專利然後告你告到死(來硬的),
接著找人勸說(來軟的),說服你跟他買授權。

此外材料工程在台灣的業界、學界研究成果很差,
加上沒有試驗環境,例如賽車,
鋁合金汽缸要用多少鋁、鎳比例混合才能夠造出耐高溫、高轉速的引擎,台灣都沒有這些環境培養工業體系。

此外台灣人比較實際,不愛作夢。
某個澳洲人在機車大廠工作,學得鎔鑄鍛造技術之後,
靠自己不斷燒錢投資自己才造出獨一無二的賽車。

如果是在台灣早就有一堆人譏笑那些喜歡作夢的白吃,
殊不知喜歡譏笑別人的普羅大眾才是庸庸碌碌的平凡人!
在我不經意轉到衛星電視轉播歐洲足球聯賽時,
某一隊藍色球衣上胸前就是斗大的 samsung,
這隊很強!
下半場,
自己隊得了6分了,
對手還是0分...

中間插播廣告時,
第一個就是 samsung led tv,
弄的美崙美奐的,
好像非買不可似的,
廣告完回頭進球場時,
廣告看板全換成samsung了,
心裡頭只想到,
人家願意砸大錢做行銷,
賠錢也要打入別人的市場,
回頭想到台灣有錢老闆,
只會壓搾勞工想多賺點錢,
差別就在這兒了,
怨只怨你怎會生在台灣,
受到台灣不爭氣有錢老闆的壓搾啊!
種田養山羊去~
kazamashin wrote:
在我不經意轉到衛星電...(恕刪)


看來或許外國的廠商比較有遠見目標...
台灣廠商都是過一天算一天那種被動心態...

難怪台灣永遠只能做別人不願意做的事"代工"

台灣什麼時候才能擺脫"代工"的罪名?
大圍高柏飛 wrote:
你說的對 歐美日本早...(恕刪)


雖然說對於韓國的產品沒啥興趣!!

但我覺得韓國贏在如何懂得去行銷自己

大量的讓自己曝光,當然政府挺LG,三星,現代也是關鍵.



木村倒頭栽28 wrote:
...(恕刪)...
當然政府挺LG,三星,現代也是關鍵

是朝野都挺
為什麼 阿就財閥啊

或許這個詞可能帶有負面意思

但當它在世界成功時,它就似乎是變成好的了
說好聽是政府挺企業,說難聽就變成政府被財團綁架、官商勾結

在看著別人的財閥企業一步一步在世界成功時
很難跟著說︰我們國家的企業也來整合成 2、3 個財閥吧

常常在別的國家成功的事,我們一引進就 .... OOXX△△※※ ..... @@
因為我們只看到成功結果的一部份,忘了辛苦耕耘的過程是『一定要吃苦』的
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?