對於橙果遭起訴，大家有甚麼看法？ (第3頁)

patrick753

patrick753
個人積分：658分
文章編號：19411889

658分

21樓

2010-05-11 0:23

我也是比較支持原告的
基本上兩個形體真得很相像

MP4/13

MP4/13
個人積分：3分
文章編號：19411989

3分

22樓

2010-05-11 0:27

不過就是很像而已
有什麼大不了的?
抄襲是中國人的固有傳統美德

如影隨行

如影隨行
個人積分：1098分
文章編號：19412014

1098分

23樓

2010-05-11 0:28

如果新聞說的是正確的資訊...
基本上.我覺"非常令人懷疑" .一作品類似的地方太多處了.不同處只有顏色及某幾個"角"?
二.這麼巧?原告跟橙果的設計師剛好是同校的學生(年級不同)?.由此判斷更是有可疑之處.
也"或許"當初就自行認為顏色.角度有修改就不夠成抄襲也說不一定.
有待法官明查.....

decill

decill
個人積分：3分
文章編號：19412054

3分

24樓

2010-05-11 0:29

無聊
所謂設計的精華是在於這膚淺的形體嗎
如果金魚會說話
乾脆走出來告他們侵犯肖像權好了

からくり

からくり
個人積分：0分
文章編號：19412056

0分

25樓

2010-05-11 0:29

比賽是這樣啦！就好像游泳跑步一般，不就是你做什麼他也做什麼，有啥好抗議呀？抗議無效！

某電影也這麼說

左右相反這樣人就是這樣互相殘殺

頭頂的白羽毛

頭頂的白羽毛
個人積分：52分
文章編號：19412167

52分

26樓

2010-05-11 0:34

全世界都很爛就他自己永遠是對的
啥叫金魚都長這樣啊
那麼那些MAC的山寨貨
也都可以說

靠
蘋果都長這樣子

做設計很多人求快
喜歡抄來抄去
不是啥新聞了

但蔣四代一副要強欺弱的態度
相當令人噁心
看來
蔣家真是青出於藍
當皇帝的心態跟他爺比起來
一點都不遜色

Fight Club

Fight Club
個人積分：6分
文章編號：19412215

6分

27樓

2010-05-11 0:36

一整個典型做賊的喊抓賊........

在下也google完了，還是覺得原告告的有理.....這種程度的抄襲應該不是只有做設計的人才看得出來吧?

有風度的承認錯誤並懲處相關人員是有那麼難嗎?對他們印象變得更差了.....

wanlife

wanlife
個人積分：50分
文章編號：19412294

50分

28樓

2010-05-11 0:39

這件事我個人是不相信澄粿的

根據過去與洋設計師互告....等糾紛

看起來他們與一些一般的設計公司不一樣

這類被控侵權或是吞噬智慧財產的官司未免多了一點

Loompster

Loompster
個人積分：3867分
文章編號：19412297

3867分

29樓

2010-05-11 0:39

打廣告...

現在這個時代，有哪位設計師不用參考別人的作品，卻能自己憑空想像做出別人會認同他的作品???

這種人就算有，也很稀有。

小青蛙01

小青蛙01
個人積分：140分
文章編號：19412461

140分

30樓

2010-05-11 0:47

Loompster wrote:
打廣告...現在這個...(恕刪)

真糗~這世界真的就真的有一群人是這樣的菁英!
無窮無盡的新鮮創意,不用東翻西找還能信手捻來!!
徒弟滿山谷~這樣的行為!內行人不是看不懂!!

不然不會前後有這摸多事情被一些人拋出來!!
有些師父在收徒弟當然也知道徒弟徒子徒孫的程度!!
翻書亂稿賣東西,當然丟臉!!
創意不全敢拿出來,是死的更難看!!

敢說不是??
數界貫通該說法~

賺這錢不旦談不上才氣,名氣!聲譽~
要的不過就是小到不行的財帛!!還用的不心安!!

那些人眼中這事小的一個不行!只是人的價值在這行有問題!!
懶墮愛玩樂的人亂賺的作品錢~