• 3

[新聞] 冷血殺人管鐘演 視人命如草芥

01newbie wrote:
人死後是沒法復生的。有萬分支一誤判可能都將是遺憾。大家都有人權跟大家都沒罪有什麼關係?! 一直說別人無知,但發言又不知有何邏輯。


不能就因為有誤判的可能性,就全盤廢除

有些死刑犯,在2 3審時連律師都不想請,仍然抱持著他殺人有理的意念,並且毫無教化可行性

這種人,可以說是毫無誤判,有必要留他們一條命來浪費納稅人的稅金嗎

廢死聯盟無賴的保這類人的命..在社會觀感上,又是如何呢

避免誤判,更加的嚴格化死刑判決才是重要



01newbie wrote:
法院判有罪就是有罪。至於要用什麼樣的處罰則有討論空間,但必須要透過立法程序來決定。有人說執行鞭刑太天真,如果民意要求並立法通過,為何不能執行?


討論空間不是隨口說說的

這就如同王女士事件一樣..上任幾年,卻不簽執行槍決一樣
總不能怕澇塞就不吃東西吧....

如果死刑可以達到嚇阻的作用,根本不會有死刑了,不是嗎....
高級黑手;黑手很高級!!
基本上
從抓到嫌犯到死刑定讞
就不知經過多少年了
又不是一抓到嫌犯馬上槍決
因為怕抓錯人這個理由廢死
真的蠻可笑的
01newbie wrote:
新聞連結提到人神共憤...(恕刪)

犯人想要死刑→人權團體不准他們死→受害家屬的傷痛誰來賠?

改天,看看人權團體的人有沒有受到跟被害家屬一樣的傷害就知道了

不然每天都在媒體上砲來砲去~ 膩了~
今天不砲人,就會增加伺服器的資料量,DBA會難受,蔣大看了也會不爽的XDD

01newbie wrote:
其實要處罰一個人,死刑並非最嚴厲的。讓一個人生不如死的方法很多,

這不就是廢死聯盟最大的盲點???
打著尊重生命的仁義口號,骨子裡卻是極為惡毒的邪惡想法!

01newbie wrote:
希望大家能注意到『當時幸虧有法醫楊日松的鑑定,阻止了警方抓錯人』這段話。如果法醫不夠細心,讓警方真的抓錯人,大家就會認為無辜的嫌犯是殺人魔,是不是?之所以要廢除死刑,就是要防止這樣的悲劇發生。

憑什麼為了防止警察抓錯人就必須跟廢除死刑畫上等號???
樓主舉出如此極端的案件是故意想模糊焦點!
司法案件的偵查與審判,理應從流程的監督來仔細檢驗每個環節是否符合程序,而不是直接改變結果達到虛偽尊重生命的假道學!





matilda1020 wrote:
廢死的用意不是為了怕執行錯人~~
而是當社會道德和人民的自覺提高~以致於不需要死刑~~
不是你講的防止這種悲劇發生~好嗎?
廢死從來就不是不可行~~只是廢死前的準備~我們的政府、社會準備好了沒?

+100000000000 完全同意!
暫時廢死聯盟的成員聽好,如果你們沒有同理心,那你們要不要先試試看,當你們最深愛的家人被殺了的時候....

你們如果還可以佔成廢死,,,,我認輸.......問題是家人被殺害過的有人加入廢死聯盟嗎?根本是一個亂搞的團體...

要就壞人.....不如多去就技窮人吧................這些人~
其實個人覺得陸正父親說的沒錯
有GUTS點就一口氣斃掉40幾個死囚......

個人覺得這樣還不夠要再狠一點
還要把他們拿來玩才行.....
動不動就趕上死刑場排排站
矇住眼然後用機槍裝空包彈掃 把他們一個個搞到尿失禁嚇破膽
或者在這種空包彈假槍決中在槍決幾個
把這些死囚搞到崩潰讓他們好好體驗一下被害人當初的感受吧~♪


人權?
等這些死囚還清了他們曾對被害人的所作所為再來談~


小孩子作錯事會被大人打 理所當然
成年人殺了人反而要多給"改過機會"?

腦殘白目者無藥醫...中肯!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?