是希望大家在這個議題上盡量避免單線思考,避免認為絕對正義這種觀點,從犯罪手法與動機...清大王水案,確實早早就可以跟那44位並駕齊驅...但判案結果!所以這是否有其公平性與個人觀點的裁量,那如果再複雜的牽涉到種族與族群觀點,這就會遠遠超越單純殺人者死的範圍。那位墮胎母親...用現實的優生保健法條,能不能符合墮胎要件,甚至這議題會否拉高到墮胎是否該合法化...soscoco wrote:你想要說啥~有點外星人的味道~
洪晨耀殺了人被警察捉,被法官給判了死刑,本來也是沒事的,少數當權者心照不宣的打算用國家錢養他一輩子,沒想到最挺死刑犯的朋友卻不小心桶他們一刀,提早下台,搞的他被送回家了,都賺這麼多了,還有抱怨的話,請家屬去找王清峰吧,問他為什麼你表哥都下地嶽了,她還留在世上幹嘛?不是要幫你表哥下地嶽嗎?
shakira2259 wrote:但亂世用重典這句話 亂世用重點,這觀念是普遍想法,國內外皆有,但這多少會流於執政黨當權的定義,例如在位者可以用國家安全名義,限縮憲法對於人民自由權的保障,歐美強國可以定義某些國家是流氓國家,"合法"進行推翻暴政的戰爭...至於什麼樣是亂世?這個有不好研究與討論,跟媒體出現與自由程度有關係,不是說媒體或是自由民主是亂源,而是亂源往往跟統計分析有關。在過去威權統治時代,可能一切都被壓縮著,所以大家會害怕,治安在那情況下感覺會比現在好。媒體被限制不能報導,導致我們所接觸的資訊有關兇殺案、各種犯罪情況,可能比較少。但如果媒體被這樣限制,那我們是否會知道的太少,而沒有真相呢?
lin10th wrote:是希望大家在這個議題...(恕刪) 你已經凌駕了法律~基本上你是用你的道德在玩法~加害者的罪刑不是你說了算~所以你回話前先想想自己的態度吧~如果你是律師~請去為尚未定讞的死刑犯背書~如果你是法官~請你依照你的法律知識跟證據去判案~如果都不是~請不要拿別人的案件來開玩笑~如果你不是被害者家屬~你拿什麼臉來說話???