中華電信要降價 NCC卻不准為啥? (第3頁)

mart1
個人積分：118分
文章編號：18979921

118分

21樓

2010-04-22 12:26

最後一哩這東西是阻礙進步與競爭的不良品，
就像國人每天要過橋，但過橋費都收入了私人口袋，
既得利益下就不可能大進步了，這種心態是正常的結果。

既然網路與國家進步與生活品質有關，那麼具有攏斷性質的就必需收歸國有。
不管民營化之前的費用歸屬，即便現在國家花錢收回也算正當。
我寧可希望費用分提繳給國庫，畫下同一競爭基準。

不然什麼雲端、youtube、上傳下載的大寬頻慢慢等吧。

Joseph5029

Joseph5029
個人積分：5分
文章編號：18980142

5分

22樓

2010-04-22 12:35

JasonQ wrote:
不要被刻意放出的新聞...(恕刪)

256K對單純上網的人真的很夠用了，看YOUTUBE也Ok

所以說業者對256K的用戶自動免費升速後，用戶還要多花錢嗎？

JasonQ

JasonQ
個人積分：281分
文章編號：18980239

281分

23樓

2010-04-22 12:39

Joseph5029 wrote:
256K對單純上網的...(恕刪)

不用多花錢....但是消費者也不見得會享受到降價的優惠....

auaku

auaku
個人積分：14分
文章編號：18980627

14分

24樓

2010-04-22 12:54

有聽過主管機關禁止聯合漲價的，尤其是在獨佔或是寡佔市場，但沒聽過，禁止單一家降價的

ｘｘｘ的NCC果然是過太爽的單位，大概是怕人民錢太多，要多花一點才能振興經濟，中華電信

賺這麼多年也賺飽了，免費幫客戶升速，NCC也有意見，不過NCC委員高官厚祿的大概網路費這

種小錢他們跟掉了一塊錢沒什麼差別，不提提意見的，民眾不知道他們工作其實很辛苦．．．

kysf

kysf
個人積分：263分
文章編號：18980842

263分

25樓

2010-04-22 13:02

Joseph5029 wrote:
256K對單純上網的人真的很夠用了，看YOUTUBE也Ok

香港雙向100M每個月只要402台幣

你認為256k還夠用嗎?

If you do not go within, you go without.

心靈奧客

心靈奧客
個人積分：108分
文章編號：18981164

108分

26樓

2010-04-22 13:15

JasonQ wrote:
(恕刪)...也不會讓中華電信藉由促銷案打壓其他業者, 維持市場平衡機制

其他電信業者當初若有認真去建設，不過度依賴中華電信，那還會怕促銷方案的打壓或破壞市場平衡?也許NCC只是不希望其他電信業者被整垮，不然政府就會少掉很多稅收了...

JasonQ

JasonQ
個人積分：281分
文章編號：18982194

281分

27樓

2010-04-22 13:57

心靈奧客 wrote:
其他電信業者當初若有...(恕刪)

市場問題...

當初台灣固網就是自己接線路...

但是建置速度輸人一截(人家早好幾年就建好實體線路了), 加上前期的建置成本以及人員後勤維修費用還沒回收, 既有網路競爭業者一提出降價, 虧損就算不完了....

舉例來說吧:

C業者提供的帳單有兩筆費用: A=線路費, B=上網費用

D業者跟A業者租線路, 所以D業者對外的帳單是: A+BD(D業者提供的上網費用)

C業者要整D業者很簡單, 對消費者說: B降價 (但是在A費用的收益可能還可以負擔B費用降價的損失)
D業者就慘囉, A費用為固定支出, BD項的收益本來就低, 可能因為BD > B所以流失客戶....

當時間慢慢過去...

C業者茁壯, D業者因虧損所以黯然退出市場....C業者無競爭對手, 消費者沒有其他選擇....接下來你如果是C業者, 你會怎樣做?

當然, 電信市場不可能像我舉例這樣這麼簡單, 不過我認為實際上的優惠應該是降價, 而不是升速來取代降價....

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：87522207

1492分

28樓

2023-05-24 8:21

13年後的今天還是一樣

中華電信要降價 NCC卻不准 為啥?

中華電信要降價 NCC卻不准為啥?