英商撞死送報生 檢方求刑2年半..檢察官.你是不是少加一個零阿

pooh0709 wrote:
l檢察官依公共危險、過失致死、肇事逃逸等罪將林克穎起訴，並具體求處2年6月徒刑
酒後肇禍，未施以救助，旋即逃逸，對被害人及家屬造成無法回復的損害，
至今尚未達成和解並賠償損害，犯後飾詞狡辯、毫無悔意，請法院從重量處2年6月徒刑

檢察官還真是好客氣.是不是少寫一個零阿..我覺得明明是從輕量處

感覺上像是日本的駐美x大兵強x日本女童一樣.好像是無關緊要的事情......(恕刪)

pooh0709 wrote:
l檢察官依公共危險、...(恕刪)

COWCAR wrote:
這只是檢察官起訴喔..
等判下來有2年就要偷笑了..
....(恕刪)

台中小康 wrote:
英商撞死送報生 檢方求刑2年半


節錄:檢方認為，林克穎酒後肇禍，未施以救助，旋即逃逸，對被害人及家屬造成無法回復的損害，至今尚未達成和解並賠償損害，犯後飾詞狡辯、毫無悔意，請法院從重量處2年6月徒刑。


比照:急就醫？躲酒測？　張榮味司機撞人肇事

節錄:雲林警方：「(黃姓司機)因為受傷先去醫院就醫，應該是不算(肇事逃逸)，因為他的車子還在現場啊。」

以上兩種結果證明"特權"是可以影響警方判斷的。


請大家關注:撞了人，駕駛跑了，不算肇事逃逸？？

不要讓警方包庇特權之情況繼續下去。...(恕刪)