台灣的氣象局? (第3頁)

shoumin7

shoumin7
個人積分：13分
文章編號：18881415

13分

21樓

2010-04-18 17:41

沒錯以台北來說，這裡兩個禮拜完全不準，
令人懷疑，不是颱風的話，就隨便報？是不是不是颱風就叫菜鳥預測呢？
如果是這樣，就太過份了！

168hoya

168hoya
個人積分：52分
文章編號：18881870

52分

22樓

2010-04-18 18:10

依我看氣象決定洗車的經驗來看
下不下雨呢~基本上自己擲銅板的勝率大於氣象局

大家也可以多參考其他民間的氣象預報網站~準確度較高一點

平成快槍俠

平成快槍俠
個人積分：37分
文章編號：18881970

37分

23樓

2010-04-18 18:16

不要小看台灣的氣象局
台灣的氣象局在全世界已經算是蠻厲害的了，準確率已經是很高
要是讓歐美的氣象專家來預報台灣的氣象，大概他們只有在旁邊吃鱉的份而已
影響台灣氣象的因素太複雜了
而氣象這門學問又是一點點小小小因素就會造成很大影響的東西
所以，不要笑台灣氣象局不準，這已經是人類目前所能預測的極限了
要再準，除非你是神了

myiswho

myiswho
個人積分：8分
文章編號：18881986

8分

24樓

2010-04-18 18:18

強烈懷疑，自從某位員工退休之後就一直預報怪怪的

準確度有待調整喔

還是新買的機器在出包所以亂報

---跟我認真，你就輸了---這個世界上沒有任何一樣工作，值得拿命去換---

手排好難

手排好難
個人積分：91分
文章編號：18882159

91分

25樓

2010-04-18 18:26

kyfg79417 wrote:
記得防曬

根本就...(恕刪)

他沒騙你阿
雨天也是有紫外線的喔
小心防曬是對的 ^++^

black11

black11
個人積分：22分
文章編號：18882187

22分

26樓

2010-04-18 18:28

若報不準也沒關係
那幹嘛要有氣象局?
不用替他們講話吧，

六日會出太陽、放晴
上禮拜也是這樣說的

結果勒...........

一直都在下雨.................

yam

yam
個人積分：6分
文章編號：18883395

6分

27樓

2010-04-18 19:41

住台北的話，可以看一下這2個網站跟氣象局對照參考

CNN http://weather.edition.cnn.com/weather/intl/forecast.jsp?locCode=TWXX0021&zipCode=335375248948

日本気象協会
http://tenki.jp/world/point-294.html

jimmy3814

jimmy3814
個人積分：12分
文章編號：18883765

12分

28樓

2010-04-18 20:02

簡單來說.... 就是不准.... (前新聞局長講的)

15個字了嗎?

天天放假

天天放假
個人積分：80分
文章編號：18884195

80分

29樓

2010-04-18 20:25

jimmy3814 wrote:
簡單來說.... 就是不准.... (前新聞局長講的)
...(恕刪)

准的時候你們都不說

空白 ''

空白 ''
個人積分：0分
文章編號：18884278

0分

30樓

2010-04-18 20:31

shoumin7 wrote:
沒錯以台北來說，這...(恕刪)

樓主不如再多費心幾個禮拜紀錄一下?

至少台中這邊就還蠻準的(我是靠阿嬤看新聞轉述隔天天氣)

降雨機率是預報人員根據各種氣象資料，經過整理、分析、研判、討論後，預測出在某一地區及一定時段內降雨機會的百分數，它是指在過去同樣的天氣狀況中，每一百天中有幾天會下雨。這是一種機率預報，只是預測降雨的「機會」有多少，並不代表一定會或一定不會下雨。

　　嚴格的降雨機率預報定義，是指各預報區未來36小時內的三個時段（每12小時為一時段）出現0.1公厘或以上的降雨機會，因此和降雨時間以及面積都沒有關係。例如預報台北市降雨機率為70%，就是指有七成的機會在台北市的任何一個地方出現降雨。

太多太多的考驗