很多教授在當學生的時候,幾乎都是拿到極為頂尖的成績,擔任研究的角色時,表現得也會是相當出色,但是真要讓他們來授課,他們就不見得就適合這個角色了,今年稍早美國就發生過一位教授被學校給解聘,不爽就找教職員開槍,而這名教授就是類似的情況,作研究很合適,但是擔任教職真的就不及格,學生上他的課很痛苦,考試的時候又不知道他到底在考啥.......逼得學生也是跟校方陳情,學校也是不得已只好解雇他,誰知道他會暴走.......
我20年就幹過這樣的事了..老師一進來就抄黑板...一節課抄兩次然後打完收工....一學期後.. 他就被我們班聯合其它班搞掉了..比學生還混....另外 ...不管學生上課的態度...你領這一份薪水就該把事作好....有 一個老師就嗆說...反正你們也不想學.我也不想教從此 ...我不再出現在這堂課........
聽說在很早期的時候,很多大學的必修課都是如此: pass 1/3,活當 1/3,死當 1/3,而且是一開學就說。對不對當然各有其看法,但是學生真的拼的很兇,"底子(專業上)"也打的比較好。... 要砲"唸書不等於做事"的就另當別論啦!