撞了人，駕駛跑了，不算肇事逃逸？？ (第3頁)

藍色憂鬱海

藍色憂鬱海
個人積分：10分
文章編號：18717540

10分

21樓

2010-04-11 19:46

因為是做官的司機身份不同嘛.如果是一般老百姓一樣撞到人棄車烙跑就是肇事逃逸

人是需要壓力才會成長...尤其是男人~~~

發財猴

發財猴
個人積分：111分
文章編號：18717782

111分

22樓

2010-04-11 19:59

清新小事 wrote:
雲林警方：(黃姓司機)因為受傷先去醫院就醫，應該是不算(肇事逃逸)，因為他的車子還在現場啊...(恕刪)

這算哪門子理由???

ha966853

ha966853
個人積分：71分
文章編號：18718084

71分

23樓

2010-04-11 20:16

在雲林扯到張家人~
真的很難了吧~
這一家子不是縣長就是立委
在我們這勢力超級大的!
警方說的那個理由我也覺得太瞎了~
車子在現場就不算肇逃~
真虧他講得出來= ="

虎班喵喵

虎班喵喵
個人積分：53分
文章編號：18718265

53分

24樓

2010-04-11 20:25

小喵不在現場，沒有親眼看到無法講什麼話，
但執法人員對於這種種不合理之處，沒有詳加調查，
相關人員的在場證明如目擊人員、沿路的監視錄眼帶等，就直接講出結論，

警察先生，調查這些事證不難吧??!!!家屬看到證據自然就不會講話
難怪大家會有非議，果然有關係就沒關係.....

大頭兵99

大頭兵99
個人積分：0分
文章編號：18718446

0分

25樓

2010-04-11 20:34

honwen2157 wrote:
有關係就沒關係沒關係...(恕刪)

有關係就沒關係
沒關係就找關係
+1

城裡的草包

城裡的草包
個人積分：38分
文章編號：18718586

38分

26樓

2010-04-11 20:41

海斯勒 wrote:
沒差阿等法官來論定
讓他賠到脫褲子...(恕刪)

您第一天來台灣嗎?

121678048

121678048
個人積分：1分
文章編號：18721326

1分

27樓

2010-04-11 22:26

不要忘了人家的身份~~~可是駕駛唷
台灣就是這樣啦~~看那種嘴臉就 orz

蘋果飯

蘋果飯
個人積分：9分
文章編號：18721900

9分

28樓

2010-04-11 22:44

sony9 wrote:
算啊
肇事逃逸

看到事故沒幫忙CALL救護車，都有事了

有這回事？
看到事故不幫忙就有事？

據我所知肇事逃逸不分肇事者跟被害者
出事誰走就誰肇事逃逸

但我還不知道看到不幫忙就有事
什麼法，那條，還是有判例？

台南元元

台南元元
個人積分：11分
文章編號：18723675

11分

29樓

2010-04-11 23:39

感謝副局長教了這條交通法規:肇事車在現場人不在現場就不算逃逸!
原來喝醉酒撞到人先離開現場,等酒退了再出來就不算逃逸!
這幾天在我們這的巷子口有一名喝醉酒的人開車撞到人,他在車上不下車一直打電話給我們這的鄉代表,來了一堆鄉民代表連議員兒子也來了?
人撞到送醫昏迷,一名代表也滿身酒氣的要跟家屬和解?
我們這的居民大家氣憤的說不可以和解,警方看到居民越聚越多才開始錄影,最後那些代表看到居民不爽才離開,最後那位肇事經過一小時才下車酒測0.84送回警局(警察說0.84不用扣車?有親友開回去就可以了?)
那位代表下次不用選了,已經失去我們這區的選票了!
原來民意代表是專幫人搓湯圓!

獅王動力

獅王動力
個人積分：79分
文章編號：18723891

79分

30樓

2010-04-11 23:46

貓八爺 wrote:
把人給撞成重傷，留下肇事車輛，駕駛烙跑，這樣不算肇事逃逸？？...(恕刪)

小弟遇過那種對方故意來個小擦撞，雙方下來看完都沒事後，對方就去警局報警～提告我朋友肇事逃逸。

這種人都沒事都已經屬於肇事逃逸了，這種撞到人的～～難道會沒事嗎？不過今天看到那位駕駛大言不慚的說～～頂多就被關而已。