• 17

台北捷運公司的比賽

難怪我們都是普通人 當不了專業的評審
這篇一定要頂起來~不可以讓它沉~

或許是波蘭來的老師吧~哈哈哈哈哈~
這個比賽到底有沒有政府的經費注入啊?
像是2010台北花博的經費之類的,
如果有,這麼離譜的結果根本就是弊案了吧。

如果沒有政府經費(台北捷運公司好像不算政府機構),
那也只能說是個不公平的比賽,拿他們沒辦法。
太 誇 張 了

我不懂欸 ..
我也是設計科的學生 ,
這種水準就不用評了 , 大家都知道吧

創意 , 很有創意嗎 ... ?

還滿令人失望的 。
shyeh wrote:
這個比賽到底有沒...(恕刪)

那些專家一定會用一句
"這種比賽本來就是很主觀的 我們有我們的考量"
拿這句來賭大家的嘴
我們也拿他們沒輒
sintj wrote:
"這種比賽本來就是很主觀的 我們有我們的考量"


如果有拿政府的經費,
這次這麼離譜的結果還能用這兩句搪塞嗎?
台北捷運這個比賽結果真的太離譜了耶,
離譜到我覺得那些評審委員應該通通去坐牢。
可惜我不是台北市民,不然我就告到最愛惹事的台北市綠營議員去。


shyeh wrote:
如果有拿政府的經...(恕刪)

我整個寒假都沒休息
年假也只有除夕夜休息一天
不眠不休的做這個比賽的作品
最後連入圍都沒有
真的會吐血
一堆隨隨便便的flash作品不只入圍甚至還第一名
剛才中視新聞有報導耶...

我是視傳系畢業的,在學校期間參加過不少比賽,也因為教授和院長當比賽評委,順便帶我去當助理和指導比賽單位的前製作業...
台北捷運公司的比賽有分年齡嗎?第一名會不會是國中小學生的作品啊?(我猜的)
我覺得國內比賽和公司比稿也差不多啦...評委們的喜愛也很不同,比賽評審過程很長,有些評委會早退或把評審權讓給別人,不過一個公開比賽,通常會記錄所有過程,如果台北捷運公司可以公佈出來...

1.我遇過有評委在最後決定前3名的比賽前,偷偷問我今天是評什麼?要怎麼評?(希望他是開玩笑的)
2.我跟院長去當評委時,院長要我把該比賽前幾年年鑑拿給她參考,到現場時只見她邊跟別人聊天,邊隨著別人打分數,有點懷疑她有在看嗎?
3.我跟教授去當某縣市某局徵選標誌比賽評委,評委他們的人就佔了3位(總共7位),在開始前主管說明他們的條件(教授覺得這樣不好),決定前三名時,他們給的分數都超高,其他教授分數大概在70-80分(教授說應該用票數)...
最後選出的標誌就是他們自己喜歡的...
4.通常評委會自動退出跟自己有關的作品,如自己學校或學生...
5.通常評審會場會把作品名稱和作者名字遮掉...
6.通常評審會場會把評委分組,這樣避免評委評到自己人並且加速過程...

人生は一期一会だ!
還好我沒去參加....
雖然有時候評審不公或是單位主觀會造成一些參賽者不舒服的心理
不過這個也太扯了
感覺就是
得獎者一定跟主辦單位有“關係”
開心加我臉書吧! http://www.facebook.com/profile.php?id=666140396&ref=profile#!/profile
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?