gbm wrote:教育是老師的專業技能...(恕刪) 很多家長認為小孩丟到學校給老師教就好...其他跟他都無關,這時老師該如何教?教育是家庭跟學校兩邊一起進行的...甚至家庭更重要!!現在有太多家長在溺愛小孩,小孩被處罰就找人去學校大聲、開記者會...不問問自己小孩在學校的所作所為,為何會使老師如此失控...
Ailio wrote:我個人比較關心 那個家長到底也沒有跟小朋友好好談談我認為這件事情最完美結局應該是1. 老師受到合理處分(不一定需要免職 除非老師之前也有不良紀錄)2. 學生跟老師面對面 老師跟學生道歉 而學生也跟老師道歉(如果該學生真如其他家長所說 行為有些偏差的話)3. 老師日後控制自己情緒跟行為 繼續當個其他家長口述的好老師 而該學童也能知道自己平常的行為是不好的改正自己的行為...(恕刪) +1本來就是要用這樣的處理方式!!但問題年底有選舉,議員必須要有舞台做秀,讓選民看到自己。所以整個問題都失焦變質了~~
老師為了保護其他被欺負的學生,只好犧牲自己,苦了這一位好老師!話說打成這樣在我小學時代很常見啊!屁股瘀青這是常有的事!只要不出人命就好了!老師:希望這九巴掌可以打醒你學生:今日老師賞我九巴掌,他日我還老師九把刀九把刀:關我屁事,躺著也中槍
h-c-c wrote:跑操場.罰站等...(恕刪) 跑操場.罰站等不算體罰嗎@@?立法通過禁止體罰學生(包刮罰站-跑操場-蹲跳---等)意思就是你還是支持體罰問題就是學生不理你,他不跑也不罰站你能怎樣老師唯一能主動的就是"打"不然就放給他爛,其他學生被欺負也不管
kevin^^ wrote:跑操場.罰站等不算體...(恕刪) 當然不算體罰啊!你說是學生不理你,他不跑也不罰站你能怎樣這是假設性的問題...當老師的有受過專業課程.學校也有輔導機制.知道怎麼處理問題學生如果你還堅持要用體罰的方式.那我也尊重你的看法
h-c-c wrote:當然不算體罰啊!你說...(恕刪) 都立法說這些算體罰了還不算體罰@@小時我寧願被打也不要蹲跳,鐵腿好幾天有種跑操場更累,叫你蹲著跑,一圈就快掛了學生時期遇過好幾次這種人那時是可以體罰老師要處罰他,他就敢嗆你是我的誰罵三字經如今是不可以,這時這種學生的口氣應該更猛
現在小孩不好教是事實,但教育是老師的責任!現在有那麼多的流浪老師,你沒法處理,那換人好了,後面排隊等當老師的多的是!不管如何,打人就是不對,是老師自己挑戰法律,這誰都無法幫你!學生有犯錯的權利,所以為何才有學校的設立,學校就是要想辦法輔導學生!學生考試60分及格,不好意思,你錯了40分,在學校你是可以過關的!在社會上,你買的東西都有保固,起碼一年,那管你內部管理的問題,我們買東西要的是100分的東西,非人為損壞就是要廠商賠!以廠商而言,現在微利時代,要做到99分以上才有賺頭,還推6個標準差的品質運動!做一個大人,是沒有多少犯錯的權力,在業界出了大鎚,輕則冷凍,重則走路,出了事,有犯錯的權利嗎?教育調皮的學生有許多方式,但不是用打的,因你已犯了法!小孩子不到18歲是不用負刑責,但要去感化!以前學校的不良少年,一聽道少年隊會嚇的屁滾尿流,惡人自有惡人治,但不是用暴力方式!美國小孩不僅不能打,還不能罰站,只能罰坐,但出了問題,還是有相關單位處理!在美國你打小孩試試?只要社工一聽到(不用親眼看見)就馬上去調查,發現是真的,小孩馬上被帶社工走,父母被警察帶走!運氣不好你只有綠卡不是公民,那管你在美國住了40年,一律遣返!我老婆姐夫家小孩三個吵吵鬧鬧,隔壁馬上報警來查!以前小孩不乖都是恐嚇小孩說警察會把你抓走,現在是恐嚇小孩你不乖警察會把父母帶走!若自己小孩被欺負,當然跑去找老師談,不行就去找其家長,再不然就去找校長麻煩,我就不相信除了暴力外不能解決問題!有問題學生,學校當然要負起責任,教育業沒那麼好幹,我也不相信除了暴力外玩不動那些問題學生!
h-c-c wrote:好吧!算我錯OK我不...(恕刪) 沒有筆戰@@我只是想知道現在老師要怎麼管那些問題學生我姊以前也想當老師,後來他說現在老師不好做,被家長一鬧工作可能就不保了,於是改當醫生真的是放給他濫嗎