HBO太平洋戰爭搞錯了 (第3頁)

tommy1223

tommy1223
個人積分：18分
文章編號：18324919

18分

21樓

2010-03-24 21:07

我比較注意的是紅色大大的那一塊,奇怪不是有抗日嗎?怎麼越來越大塊,
還有日本統治台灣是合法的,是有合約的,到是後來的統治着不知道是根據什麼?

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：18324947

70分

樓主

2010-03-24 21:09

虎斑貓 wrote:
慰安婦來源的台灣和韓國在戰前是日本領土,

所以她們在日本東京地方法院去告日本政府。
不過如果是商業行為(人口拐賣)這樣很難求償。這個法律問題只能給基金會去傷腦筋..

舊馬克、撫卹問題倒是比較可能有機會。

可愛小熊

可愛小熊
個人積分：70分
文章編號：18325000

70分

樓主

2010-03-24 21:12

tommy1223 wrote:
還有日本統治台灣是合法的,是有合約的,到是後來的統治著不知道是根據什麼?

聽說是一篇"新聞稿"

實際上"不可說"。因為那跟"購煤合約"一樣被偷..............

fox3423

fox3423
個人積分：0分
文章編號：18325001

0分

24樓

2010-03-24 21:12

可愛小熊 wrote:
看到HBO太平洋戰爭...(恕刪)

想知道事實嗎?

台灣一點也不重要

所以跨過去了

完畢

三十天後又是好漢一條

三十天後又是好漢一條
個人積分：4分
文章編號：18325014

4分

25樓

2010-03-24 21:13

tommy1223 wrote:
我比較注意的是紅色大...(恕刪)

馬關條約內沒提到期限=永久

過山雲

過山雲
個人積分：5分
文章編號：18325021

5分

26樓

2010-03-24 21:13

等等阿

沒畫進去日軍範圍的的還有

海南島比島(菲律賓) 馬來西亞

還有泰國當時跟日本是盟國

虎斑貓

虎斑貓
個人積分：132分
文章編號：18325026

132分

27樓

2010-03-24 21:13

可愛小熊 wrote:
所以她們在日本東京地方法院去告日本政府。
不過如果是商業行為(人口拐賣)這樣很難求償。這個法律問題只能給基金會去傷腦筋..
舊馬克、撫卹問題倒是比較可能有機會。

記得日本法院拿出舊金山和約,就把責任全部推光光了.

舊馬克等問題也是一樣,反正戰後不是日本國民的他一概不管.

過山雲

過山雲
個人積分：5分
文章編號：18325109

5分

28樓

2010-03-24 21:17

可愛小熊 wrote:
聽說是一篇"新聞稿"...(恕刪)

下關春帆樓的馬關條約阿

橫濱丸在基隆外海就交割了

Q.Roger

Q.Roger
個人積分：12分
文章編號：18325165

12分

29樓

2010-03-24 21:19

要不是美國爲了對付蘇聯，蘇聯又重點吃東歐，中國又在打内戰，英國國力空虛，日本早就分成東南西北日，可以出4本教科書了。 ^++^

德國人就因爲有4囯長期霸佔，對歷史的態度要比日本好得多。

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：18325240

1310分

30樓

2010-03-24 21:22

煥仔 wrote:
比"天安門沒死人"好多了...(恕刪)

前面說錯了，後面還想打烏賊戰！了不起！

HBO太平洋戰爭 搞錯了

HBO太平洋戰爭搞錯了