遊戲人間一遊子 wrote:
刑§335條第一項所謂意圖，意指比故意還故意，而東西是賣方自己交付，還要買方付郵資歸還尚難謂之意圖...(恕刪)
看來您的法律解說抓到重點了。總算還有懂的。
而另一寫得很多卻抓不到要點的人，不知光背法條作何用？
因有侵佔之嫌疑重大，檢察官當然要開偵查庭，就要看賣方是否有積極舉證！確定可能還順便通知大眾媒體，新聞標題就是為99元告上法院！
你評價中要求補償已構成侵佔遺失物罪的事實，因為你沒侵佔物原來的所有權！
侵佔遺失物
別人忘記或遺失的東西，不等同於無主物，若是把它據為己有，則有觸犯刑法第三百三十七侵佔遺失物罪的可能性。則有觸犯刑法第三百三十七侵佔遺失物罪的可能性。根據刑法第三百三十七條：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵佔遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處五百元以下罰金」換言之，這些東西雖然賣方一時「看管不到」，法律上並未因此而否定失主原來的所有權。雖然五百圓的罰金數字不算大但是卻有個前科、一輩子留下個不名譽的記錄，實在是得不償失。
簡單說就算是不小心誤給買方，買方不管基於什麼原因，不歸還就是買方都有侵佔的嫌疑
還好對方不再堅持告你！不然一定會為此事留下前科，而且是你自己的問題！
我不贊成樓上說的，人家一樣有納稅，他的父母一樣有納稅！為什麼碰到這種事不提告，還要被受到這種買家？
而且如果告輸方還必須付訴訟費！何來浪費公堂之事？還幫我們法院賺嘿
1.依照刑法第337條的規定，侵佔遺失物者，處伍佰元以下罰金。折合新台幣為壹仟伍佰元。
2.刑事案件的進行程序，先由警察機關訊問後會將案件移送檢察官，檢察官得審酌案情，決定是否起訴，若檢察官決定起訴者，會將案件移送至法院，法院會決定是否有罪，並下判決。
3.由於刑事案件繁多，因此法律也賦予檢察官就情節較輕微的案件，可以「緩起訴」處分。若檢察官認為雖有犯罪，但犯行輕微，可以要求被告向被害人道歉或賠償被害人損害等方式，來處罰被告。
4. 因此，由於侵佔遺失物屬於簡易、輕微的案件，並不會被羈押，也無須準備保釋金。若案件移送檢察官後，應盡量態度良好，並可向檢察官要求以緩起訴處罰，由檢察官決定。最壞的結果，是檢察官將案件移送法院，法院至多判決罰金伍佰元，折合新台幣壹仟伍佰元。
你最後能夠全身而退？說實話其實算奇蹟
而且你說是對方交付給你，你沒辦法提出證據，只是各說各話！你應該要感謝對方沒讓你留前科！
說實話那賣家也太沒耐性，既然要告就告徹底一點！做事做一半才惹出一身腥～
我說話很直接！若有得罪之處敬請見諒！
geo3425 wrote:
噯唷~~
是沒有作用啊~~~冒汗
不過總好過為了99元就對簿公堂吧...遊魂
這叫什麼？
浪費司法資源來的嘛~~~
b要求a寄回
a不爽...
這樣?...然後要告?
我是b的話....
1.送a吧..
2.跑一趟去a家自取
3.匯運費給a,請a寄
我是a的話
1.發簡訊給b,請b匯運費來...否則過3個月不負保管責任
如果b說你先寄來,我再匯款...
我就寄....如果b敢不匯款....詐欺
刑法第339條第一項(普通詐欺罪)
"意圖"為自己或第三人不法之所有，以"詐術"使人將本人或
第三人之物"交付"者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或
併科一千元以下罰金。
a交付啥.......運費啊.....
b主張侵占遺失物...要這麼說也可以...
那麼我會勸a...把東西送到警察局
(a無故意或過失...無主動返還的義務)
然後還能向b要求3成的酬謝...算29元....
就算b不給...也沒關係啦...有種..就去叫條杯杯寄給他
心得:...99元....還能搞這麼多事.....
內文搜尋
從 APP 打開
X