我不要高捷倒店啦 (第3頁)

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：18165478

308分

21樓

2010-03-17 20:30

吽吽牛 wrote:
小弟雖然是南部人，不...(恕刪)

其實我真的覺得妳說的都有

高雄真的越變越好

座捷運的人也變多了

DR3100柴聯自強號

DR3100柴聯自強號
個人積分：2666分
文章編號：18165520

2666分

22樓

2010-03-17 20:32

leontief wrote:
台北捷運一開始就很多人歐

我以前去淡江找我們加女王捷運一開通我馬上改搭捷運

好快好舒服

淡水線不意外,它在台鐵時代,就是一條賺錢的黃金路線...

這是

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：18165523

308分

23樓

2010-03-17 20:33

andy9999 wrote:
那01的高雄人來說說...(恕刪)

高雄沒更好不是高雄的問題

是全台灣都不好

而且

每一個高雄人都覺得高雄越來越適合人住

難不成只有北部人才能擁有捷運?

台鐵也虧押

幹嘛沒聽人說要拆掉...

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：18165582

308分

24樓

2010-03-17 20:35

seiya936 wrote:
坐的人那麼少，一開始...(恕刪)

台北捷運負債更多

我們南部人也得沒座

幹嘛要用我們的稅金蓋捷運讓台北人座???

什麼爛理論

高雄有個捷運拼命一直罵

我們高雄人繳的稅是比台北人少嗎?

將心比心好不好

KramEdart

KramEdart
個人積分：230分
文章編號：18165673

230分

25樓

2010-03-17 20:40

很多人很愛將公共建設當成是私人企業一樣來評比
本來公共建設目的就不是賺錢
是要給國民來使用的
何謂國民?
就是每年都有繳稅金給國庫的人
這些人你說他沒有權利使用嗎....

高捷賺不賺錢跟它需不需要存在根本是兩碼子事......
每次都要混為一談

andy9999

andy9999
個人積分：927分
文章編號：18165679

927分

26樓

2010-03-17 20:41

kenchu1109 wrote:
台鐵也虧押

幹嘛沒聽人說要拆掉...(恕刪)

拆了台鐵　通勤上學上班的　要自己開車騎車馬路更塞　空氣汙染更大

DR3100柴聯自強號

要拆台鐵　你樓上的那一台　柴聯自強號　會先抗議唷

東部幹線如果全被太魯閣號取代　柴聯自強號　只能停在花蓮車站當觀光展覽品 ^++^

ericson999

ericson999
個人積分：38分
文章編號：18165694

38分

27樓

2010-03-17 20:42

我怎看不到
當初的決策者出來說負啥責任
還有背後的那隻黑手
選票騙走就屁股拍拍走人
債留給的是全民

還沒坐過的台北人也跟著掉淚

kenchu1109

kenchu1109
個人積分：308分
文章編號：18165752

308分

28樓

2010-03-17 20:45

ericson999 wrote:
我怎看不到當初的決策...(恕刪)

台鐵也虧

高鐵虧

台北捷運其實也虧

這些要不要一起都要人負責?

高捷虧

只要把首都移到高雄然後把在台北得建設都移到高雄

我相信高捷就不會虧

台北人占盡便宜

還一直說風涼話

台北人座的捷運不是都是台北人出錢的好嗎?

南部有一條捷運到底是有多過份....

th892907

th892907
個人積分：15分
文章編號：18165770

15分

29樓

2010-03-17 20:46

kenchu1109 wrote:
台北捷運負債更多我們...(恕刪)

本來就是了
桃園台中台南都想蓋
連彰化南投都想中捷延伸
都只被說會虧損不蓋?
台中目前的動工根本看不到什麼工程
另外有人提到那個高雄無人照片的討論
我認為是沒什麼參考價值
看圖說故事誰都麻會
要拍無人我也會
要拍人潮爆滿我也會
讀萬本書不如行萬里路阿 ^++^

lanshomes

lanshomes
個人積分：27分
文章編號：18165777

27分

30樓

2010-03-17 20:46

花這麼多錢蓋你認為有可能讓它倒嗎?

我個人認為不可能我們政府專收爛攤子的

在神也是人一支烤玉米的戰爭