蘭德爾 wrote:...聯合國過去有研究報告顯示死刑無法抑止犯罪...(恕刪) 乍看之下這句言之成理,可進一步想想就會發現根本就是在 "練肖話"...固然存在死刑無法遏止犯罪,但是不可否認的死刑的存在還是稍稍具有一些些嚇阻作用--前提時不要有個擺爛的法務部長...死刑無法抑止犯罪,倘據之以為廢除死刑的藉口,那...舉重以明輕,該廢的應該是整部刑法,而非單單只有死刑一項...竊盜罪的存在無法遏止偷竊,傷害罪的存在無法遏止鬥毆,一堆交通罰則擺在那邊還是有人騎車不戴帽看到紅燈直直走...如果功能論這樣的理由可以成立,那要法律做什麼?!再者,廢除死刑,那原本該判死刑的要用什麼樣的刑罰來處罰?終身監禁?這樣會比死刑人道?要不要問問那個已經被羈押一年多的人?還是基於罪刑法定主義,沒有規定就無罪釋放?好個歡樂的文明社會啊~~~
我想說,有沒有哪個網站公布一下各個所謂人權團體會員的資料啊?詳列這些人的家庭狀況、小孩幾個、小孩求學情況...等等做一份表,也可以給那些殺人犯有個方向啊你想殺人或是欠錢想綁架勒贖,可以優先參考這些人因為就算你殺了這些人的家人,我想,她們絕對不能求處死刑的最少,殺了這些人的家人你是絕對不會死的.....如果她們敢求處死刑,那就在她們生活、工作環境公布她們前後不一的言行,告訴認識或不認識這種虛偽的人的真面目......我想,日劇「怨屋本舖」中的社會人格抹殺對這種人比較有效,因為這種人都自以為上流人士人權鬥士....
估狗搜尋到的文章:青少年無死刑 台廢死聯盟推國際連署【大紀元10月10日報導】(中央社記者彭曉薇、陳亦偉台北10日電)10月10日除了是中華民國國慶,同時也是世界反死刑日。包括廢除死刑推動聯盟等團體今天發起連署,與國際一同推動停止對未成年人執行死刑。.........人本教育文教基金會執行長馮喬蘭表示,根據國際相關研究報告,很多禁止體罰青少年的國家,在投入更多資源於教育後,犯罪率並未升高,反都明顯下降,這和廢除未成年人死刑其實互相呼應,「我們應該要教小孩,而不是殺小孩」。看完之後深深覺得...這些人的邏輯能力都有問題...自己都會說出在投入更多資源於教育後這種話了,那就表示他們應該知道光是禁止體罰並不能造就出一個犯罪率下降的社會,重點在於要敎,那...死刑的存廢與否又有何干?不敎而殺謂之虐,不敎又不殺謂之啥???~========= ========= =========轉貼這文,想說的是:一堆所謂的--還是自稱的?--人權律師們,以及在烏托邦中持續自我催眠的高尚官僚們,你們深以推崇教育刑倒底教育出個什麼玩意兒?!2266的教育刑,還敢放言推動廢除死刑這種應報刑?
里斯特 wrote:+1聯合國過去有研究...(恕刪) 再+1或許死刑沒辦法遏止犯罪率,但起碼可以讓這些重刑犯的再犯率變為0,這難道沒價值嗎?台灣的假釋制度太過寬鬆,罪刑再重大的人,在牢裡面要嘛裝乖,要嘛跟上面打好關係,幾年後又是一條好漢。出來後繼續為非作歹、魚肉社會,陳進興這樣血淋淋的例子,上面的人又忘了嗎?
機X勒!~~ 原來可以這樣搞早知道 當年收到兵單 我就說我的宗教不准殺生更不能去學殺人技術 就可以不用當兵了去戶政事務所 承辦人員信回教 時間到 就要鋪塊小地毯 朝拜管他排隊人有多少 反正我最大 法律定在那裡管她媽不敢簽就不要當部長 薪水給我 我來簽