benq822 wrote:該不該送檢決定權不在警察，而在檢察官
應該說~該不該起訴~決定權在檢察官~但是要不要移送檢察官偵辦~警察是有決定權的
有的時候~一些小罪~檢察官很明顯會以不起訴處分的~例如這些偷花偷水的小案~首次其實可以規勸的方式讓民眾知道這種行為是不對的(千萬別認為民眾都應該知道這是不對的~還真的就是有人不知道~當然也不能排除有人假裝不知道
)檢察官或是法院其實可以制定一些裁量基準~讓警察有規範可以遵循~也就不用動不動被質疑執法專業性了
以上為個人意見~
諾基亞西門子 wrote:
檢察官或是法院其實可以制定一些裁量基準~讓警察有規範可以遵循~也就不用動不動被質疑執法專業性了
判例隨手可查..內部也應該有教育訓練才對..
員警心態可議..
曾經陪同朋友前往警局做筆錄(警察釣魚.朋友被釣到..兒少法29條)
做完筆錄我與該員警聊天~我說~他這樣就算送也是不起訴吧..(我事前已經上網查過過往判例了)
員警說送看看..不起訴機率高..
=_="~明知道不起訴的案子還硬送的理由只有一個...獎勵......
的確在我知道的範圍..我朋友的案子..警察只要送..就有功了..不管有沒有罪..
我當下實在是吞不下這口氣質疑員警心態..我指說你這樣根本是擾民..
甚至為了..獎勵..跨區辦案(我們從台南跑到台北去做的筆錄)
員警只回我一句...台南警察也釣台北的....
最後...還是函送了...員警賺了一個業績..我朋友不起訴....白白浪費司法資源....
警察在刑訴上的地位是零分
完全看檢察官的
警察私下並沒有不移送之權利
別搞錯了~
不然偷麵包和偷一碗泡麵大多也不起訴
別人舉發還是得去捉
不起訴是因為訟訴經濟
(整個流程走下來國家花的比被偷的一碗麵貴很多)
可不代表該行為無罪
別把小罪小事合理化
內文搜尋
從 APP 打開
X