• 5

同樣是巨大燈籠, 怎麼水準差這麼多

發生意外實在是不想看到
但這是否也點出現在社會對於成本及品質的疑慮呢?
哀...
然後呢?

開版大覺得台灣燈會主燈很粗糙隨便,那是您的主觀;也是有人覺得還不錯看的,如在下。
日本燈籠精緻美觀當然很棒,但也沒必要用讚美國外作品的方式,來貶抑自家作品。
各國的文化不同,表現方式也有差異,在我們靜靜欣賞節慶藝術的同時,是否多點鼓勵,少點批評比較好?

昨晚的點燈儀式我在現場,那樣的氣氛我很感動。
我是從宗教燈區那個方向進去的,所以點燈時主燈前方發生的煙火傷人事件我沒看到,回家才從新聞得知。
(人真的太多了,幾乎八成的時間都在人擠人的狀態中度過,我也沒全部看完就是了。)
雖然這插曲讓開幕儀式有點美中不足,但作為主辦的嘉義市政府,這次的用心我看得到。

嘉義市的腹地小,但結合火車站前中山路連接至嘉義公園旁,成為燈海區,我在跟著外地遊客一起移動的同時,
聽著他們讚美這漂亮街景,與兩座副燈的時候,也著實為嘉義市感到高興。

回到主題,燈區的作品,藝術成分真的是見人見智,主燈我在近距離看,也是有那種威猛之美。
虎年虎燈,我想今年的台灣燈會已經表現得非常好了。
如果要像開版大這樣的批評,那可以說其它縣市燈會的主燈,造型更是讓人難以想像嗎?
(具體批評的話就免了,前兩天的媒體有些已有描述出來,能登大雅之堂與否,端看各位看倌自由心證)

請多給國內節慶藝術多一點鼓勵吧!
Unconscious wrote:
然後呢?開版大覺得台...(恕刪)


不想筆戰, 閣下有感動到就好, 也請您容忍小弟的批評, 不要搞成一言堂........
當有那麼一天, 只有一種聲音的時候, 那是很可怕的.
die666a wrote:
要我來說

台灣政府根本沒必要辦花燈這種活動

省下來的錢就拿去幫助孤/苦/貧/老/困/窮

辦燈會有錢,幫助貧童就學/免費營養午餐就靠杯喊窮(各縣市不分黨派都差不多一個樣)

做做好事,別浪費公帑了好嗎?


國家支持藝文活動可以養活很多藝術工作者,同時也是促進社會多元化很重要的一環。

--
照這樣說那家裏也不需要有電視了,反正只是浪費電?!
fibeco wrote:
不想筆戰, 閣下有感動到就好, 也請您容忍小弟的批評, 不要搞成一言堂........
當有那麼一天, 只有一種聲音的時候, 那是很可怕的.

何謂一言堂?在下也只是請開版大多給點鼓勵,如此能成一言堂?
您不覺得如果標題改成「台灣燈會的主燈還不錯,但還可以更好」的話,
內文再提及日本燈籠,這樣會比較沒有攻擊感嗎?
glavinec.tw wrote:
主辦單位的技術有待改進,打了那麼多支煙火,沒有一支命中老虎燈籠,反而殃及無辜,下次應該找美軍來幫忙打。


何必要找美軍?
打老虎這檔事周縣長最在行了
主燈也要和日本比較

台灣一定可以作出比這屌的作品

特定人士包走了......大家都知道....

錢一定不會花在刀口上~~~這有什麼好吵的~~~精緻又怎樣過兩天還不是變廢鐵...不如煙火多放幾顆
fibeco wrote:
看看這個討論我想說,...(恕刪)

唉悲哀
就是有人要看
所以要浪費更多錢製作...............................悲哀
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
Unconscious wrote:
何謂一言堂?在下也只...(恕刪)


我有說過日本的比較好嗎? 反省自己不是在溢美別人, OK?
我是覺得~真的要這樣比的話!

那叫上圖的主辦單位把花燈做成下圖的特效!
不知道他們會唉唉叫到什麼程度?

氣氛不同,請問這要怎麼比?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?