請問以前的東京和上海 (第3頁)

honwen2157

honwen2157
個人積分：200分
文章編號：17611795

200分

21樓

2010-02-18 9:59

上海有中國人與狗不得進入的公園
東京有嗎?

所以上海完勝!!

好久沒有人把牛皮吹的這樣清新脫俗了

power_one

power_one
個人積分：20分
文章編號：17612044

20分

22樓

2010-02-18 10:24

如果單以黃金十年那段時間來比,上海贏一些!

據先父口述,他當時任職於南滿映化株式會社(滿映)

從長春製片廠,上海製片廠,東京,台灣製片廠都待過!

上海比較繁華

主要是戰亂影響!

有錢人都聚集到上海了,擴充非常快,高樓大廈林立,電車汽車橫行!

反觀日本,由於整兵練武,經濟建設差了一點!

sinjo

sinjo
個人積分：236分
文章編號：17612060

236分

23樓

2010-02-18 10:26

narutose wrote:
二次大戰前夕,這2個...(恕刪)

各有優缺!
上海有各國租界,發展起來像小聯合國!
個租界內的排水設施與醫療都是各國的駐亞代表

東京有日本的帝國計畫
當時的帝國大學與都市計畫都很現代
所以在東京大轟炸之後,才會滿目瘡痍...

理當來說,上海應該不錯~ 不然不會是日軍侵華的重要據點

NCKIA.lin

NCKIA.lin
個人積分：2分
文章編號：17613381

2分

24樓

2010-02-18 12:19

honwen2157 wrote:
上海有中國人與狗不得...(恕刪)

好像是華人。

不敗教第十八代掌門人

不敗教第十八代掌門人
個人積分：288分
文章編號：17613476

288分

25樓

2010-02-18 12:27

請問以前的東京和紐約、倫敦、柏林相較
誰比較現代化呀？
這有甚麼好比 orz

我只聽老爸講過
民國38年跑遍台北市
沒一家餅店賣生日蛋糕
我真無聊

hudayaniu

hudayaniu
個人積分：18分
文章編號：17613627

18分

26樓

2010-02-18 12:40

bank0122 wrote:
網頁跑好慢....你...(恕刪)

sorry 不可以，小弟現在用的網絡，跑的也很慢！！！

hudayaniu

hudayaniu
個人積分：18分
文章編號：17613828

18分

27樓

2010-02-18 12:56

不敗教第十八代掌門人 wrote:
請問以前的東京和紐約...(恕刪)

那時的上海，交流使然吧，富商雲集，是各國使節，領事館的聚集地。。。時尚前衛東西的彙集於此，東京則可能單一點，不過東京沒有那麼多窮人，加上日本工業實力勝出，應該整體現代化程度比較高，或者說是適合居住，不然為什麼愛因斯坦在上海呆的時間少於東京呢~~~

台北嘛，我也來酸兩句，~~台北還不如當時的香港吧~因為，雖然都是殖民地~但小弟認為阿本仔的品味遠遜於英國佬 ^++^

sinjo

sinjo
個人積分：236分
文章編號：17614653

236分

28樓

2010-02-18 14:03

hudayaniu wrote:
那時的上海，交流使然...(恕刪)

不在東京多待一點,這都市極有可能會毀在愛因斯坦手裡!

過山雲

過山雲
個人積分：5分
文章編號：17614699

5分

29樓

2010-02-18 14:07

我看是東京上海各有擅場阿。

台北也不錯阿。

Diremoron

Diremoron
個人積分：0分
文章編號：17615209

0分

30樓

2010-02-18 14:44

hudayaniu wrote:
那時的上海，交流使然吧，富商雲集，是各國使節，領事館的聚集地。。。時尚前衛東西的彙集於此，東京則可能單一點，不過東京沒有那麼多窮人，加上日本工業實力勝出，應該整體現代化程度比較高，或者說是適合居住，不然為什麼愛因斯坦在上海呆的時間少於東京呢~~~

台北嘛，我也來酸兩句，~~台北還不如當時的香港吧~因為，雖然都是殖民地~但小弟認為阿本仔的品味遠遜於英國佬

交流, 就是租界和殖民地啊
台北的確是在繁榮程度上比不上香港