f5300365 wrote:
但是他朋友卻留下一句:你自己不守約定的 東西該給就是該給 如果你今天不給 那麼你就別想離開...
這是跟朋友說話的語氣?
可是我發現可能語文能力不夠 就算在知識家找到可能也看不懂別在寫什麼
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1608031506659
依照知識家說的 口頭承諾就是契約的成立
就像你今天要買那頂安全帽
老闆說賣2000元 你說好 於是付了兩千 這就是契約的成立和履行
這樣的交易並沒有訂下合約 但是就是雙方口頭同意
如果講話都可以當放屁 甚至認為當初沒有訂下白紙黑字的合約 所以可以各說各話
那你可以拿十元去買安全帽
老闆跟你要兩千元的時候 你給他十元
老闆一定覺得很奇怪 你就可以跟老闆講說"你剛剛不是說賣十元?"
老闆一定會否認 然後你可以說"你當初明明就是說十元，不然我們法院見"
由以上十元安全帽的故事 你可以了解口頭契約行使的模式和方法了嗎?
還是說你還是看不懂?
f5300365 wrote:
然後他剛好有夾克想要賣 然後他就跟我說:他想用夾克來換他想要的那頂安全帽(簡單說就是安全帽我來出錢,然後他的夾克我拿...)
而交易時間是跟他約在月底
...(恕刪)
f5300365 wrote:
因為一開始 我只是想說..OK 要我出錢買安全帽可以..但是要等我有錢
...(恕刪)
你不是已答應以安全帽換夾克嗎?
而且時間是月底，
你當時有加上(但是要等我有錢)之條件但書嗎?
我想沒有吧，
他提議以夾克換安全帽有暴力脅迫你嗎?
我想沒有吧，
故當時以物易物之契約即成立，且履約時間為月底。
我認為你是說話不算話之違約人，
如果你沒能力買安全帽去換夾克，
你不會不要答應他的提議喔。
看你的文章感覺你的表達能力有問題，
你是否要多練練文筆，
不然你的表達能力將讓你吃虧。
內文搜尋
從 APP 打開
X