無影腳大師 wrote:又在發表似是而非的言...(恕刪) 你能不能GOOGLE 出你所認為的論點是什麼??貼出你所說的,我能力不好,GOOGLE不出來....如果你所說的是這篇:-----------------------------------------------------------------火是有質量燃燒是一種劇烈的氧化作用。而「火」可以說是熱能與光能的結合,光子(photon)本身沒有質量,所以暫且撇開。而氣體熱能可以以E=mcT來計算,E是能量,單位為焦耳,m是質量,單位是公邸,c是相對熱容量,因次是J/Tkg,即每公斤物質升一攝氏度所需能量。因為火能夠加熱,所以可以說火是帶有能量的一個形態,根據E=mc^2(E為能量,m為質量,c為光速,值是299792458),能量和質量已經可以統合,因此,有能量便等於有質量。PS︰物質不是有三態,而是六態︰固體、氣體、液體、超固體、電漿體(等離子體)、超流體(液晶體),而火則屬於電漿體,而不是氣體。其中,超固體有地球上好像不存在的……上一位朋友說的話我想反駁一下……因為電子與原子核之間有位能,結合時會涉及能量,所以之間有能量轉換,例如置換反應,把一塊鋅片(Zinc)放入硫酸銅溶液(Copper(II) Sulphate),鋅片會變成銅,而原來的鋅卻掉進溶液,如果你用手摸一下試管,會發覺是溫熱的。因為硫酸銅比硫酸鋅活潑,把原子結合需要更大的能量,而變成硫酸鋅時則有多餘能量發放。就像是燃燒(急劇氧化)時多餘的能量變成火。就是說︰質量(不穩定物質) 原子之間位能(大) --->質量(穩定物質) (熱能 光能) 原子之間位能(小)其中兩質量相等,而熱能加光能就是火。從式子看出,部份原子之間位能變成熱能及光能。但能量除以89875517873681764(c^2)才是相對應的質量,這種質量任何磅秤也沒可能量出。所以,火是有質量,可是小得幾乎可以從一般計算中忽略。-------------------------------------------------------------那你能不能用其他的例子來舉證他說的是正確的?現今已經有很多位科學家証實火只是物質反應的一個現象。如果他說的是正確的,那我覺得他有可能可以得諾貝爾物理學獎....光他說的:『火能夠加熱』,這點就很多問題了。而且他要證明,火是一種物質,才會有質量的問題.....再依照質量守恆定律,如果火有質量,那他的質量從哪邊來??燃燒是物理反應,兩種物質之間的反應才會有的現象,質量也是這兩種物質的質量而已,如果火有質量,那不就表示兩種物質的反應,其實是三種物質的反應嗎?又找到這篇文章的一個疑問.....『這種質量任何磅秤也沒可能量出』....基本上,磅秤秤出來的是重量,不是質量
poiu124 wrote:目前的物理學家,包括現有的教學與訓練,都認為火只是一個物理現象,而不是物質。所以不會有質量......ID2437說的是正確的... 閣下是說,她說火沒有質量是對的??poiu124 wrote:又找到這篇文章的一個疑問.....『這種質量任何磅秤也沒可能量出』....基本上,磅秤秤出來的是重量,不是質量 閣下也知道,有疑問的東西是不能定義的所以你的論點還是2437是對的??~
無影腳大師 wrote:閣下是說,她說火沒有...(恕刪) 我是覺得,火沒有質量這句話是對的。 但理由不是 ID2437 網友所謂的 " 因不能定義其大小 "。但是我也不常聽到有人認為火是具有質量的,所以我也願聞其詳。