• 4

中正機場第二航廈的動線實在不知道是怎麼設計的……

爽到發抖? 我也很想嚐嚐...
weslyt wrote:
我在想那些人在領錢(薪水)的時候...手會不會發抖
Ryan Lai wrote:
爽到發抖? 我也很想...(恕刪)


嗯...我的意思是領到不好意思而發抖啦

因為我以前當兵時連長常罵我們領錢時手會不會發抖...
基本上就是政客奸商搞圍標, 不知道誰當設計審查委員?

做的不好能不能把設計審查委員關起來?
1996年鄭寶清等立委召開「誰是大標客?」記者會,揭發中正機場二期航廈工程弊案的「漏網」新聞,鄭寶清指出,王人達和陳帝國透過黨政關係勸退中華工程正是檢調單位疏漏的重點,而介入關說行列的高官則有國民黨秘書長許水德、立法院副院長王金平、前警政署長莊亨岱等人。

中正國際機場航站弊案於八十五年間爆發,中華顧問工程公司受政府委託設計監造航站工程,諸多民航局場站組官員及中華顧問公司工程師因違法核准施工,或因收受廠商的回扣、浮報價額,被檢察官依共同圖利罪嫌起訴。台灣高等法院2001年六月審判本案,被告劉暉富等八人均獲判無罪。檢察官不服,上訴最高法院。

關起來?這些米蟲還在領十八趴呢!
評審委員.....恩!~這一直是問題~~如果今天你只拿2.3千塊的車馬費,卻要審一大推東西,你真的會很用心依頁一頁仔細省嗎??應該說,有翻翻就算有良心的了!!(看過發包投標文件多到腰的嗎??.....哀~~~)
很多事本來就不是沒有熱情的人做得來的,只能期望這些人(或長官)多點熱情吧!!



lshyan43 wrote:
提供幾個事實~~~1...(恕刪)


可是我們可是每年按時交稅的好國民
為什麼要受這些氣啊...除了無奈還是無奈
weslyt wrote:
去年去大陸在香港轉機...(恕刪)


Norman Foster的大師級設計,還有亞洲最佳機場的榮譽,只能說這些都不是浪得虛名呀~
http://www.fosterandpartners.com/internetsite/html/Project.asp?JobNo=0639
http://goo.gl/b3MUUb 支持環保 減少用紙 發票要刷 手機條碼
Ramius wrote:
weslyt wrote:
去年去大陸在香港轉機...(恕刪)


Norman Foster的大師級設計,還有亞洲最佳機場的榮譽,只能說這些都不是浪得虛名呀~
http://www.fosterandpartners.com/internetsite/html/Project.asp?JobNo=0639


這機場也不是沒有問題! 不要掉飛機就好了!平安回家最好!側風很恐怖!
有關審查委員好像不是領幾千元車馬費!這種案子沒有哪麼簡單!

見試過政客黑暗面就知道..
我見過現任某大立委的監聽記錄,貪污舞弊很明顯了,
但是人家還是在當立委一直當下去,法院還沒三審都沒輒!我看三審之前可能又會逃出國!
不知道台灣的廉政公署可時成立,不交代金錢來源就是沒收判刑!,不過這種法律在台灣立法院是不會通過!因為不可能把斷自己的財路!


hcshih wrote:
我對這機場只有一個感想...
沒事把機場蓋那麼大幹嘛???!!!


您確定中正機場會很大嗎?
看了香港的機場才知道中正機場真小(都是華人蓋的)
只能說中正機場二期航廈的弊端比較大吧,
前幾年報紙還報導的蠻多的,
只是被遺忘了
James
桃園空港又出事了

http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/9/today-t1.htm

桃園空港的問題可以分為兩個層面
硬體與軟體的部份
硬體就是空港的本體建築
軟體就是空港的設施維護,標示,動線,經營,與工作人員素質
無論是軟體或是硬體,我想說是極度低劣的水準並不為過
從我小時候第一次去剛建好的桃園空港,一直到現在
品質低劣則是始終如一完全無改變
硬體工程的部份,因為過去五六十年的積弊與共犯結構已深
可能要看到得以改變的時候,應該還需要很久一段時間
但是軟體的部份,我想還是可以藉著民間的施壓
而達到一定程度的改革與改善
我有好幾次還真的拿了空港的意見函回家去填寫然後回函
不過似乎也沒有看到什麼改變或是改善
當然回應,也是沒有的
有點氣到,想說下次再出國時
乾脆拿著相機去好好拍個夠
當然任何朋友對桃園空港人員與設施素質低落維護草率感覺感冒的
也不妨拿著相機去給它好好拍,然後公諸於世
內地是南投 東北是宜蘭
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?