• 5

諾貝爾獎真的越來越讓人無法信服

癲狂詹詹 wrote:
至少歐巴還能讓人評量...(恕刪)


他有什麼資格?嘴巴上講講愛好和平的人這世界多的是

就跟我舉例的,你覺得甘地沒有資格拿諾貝爾和平獎嗎?

他入圍五次卻一次都沒有得獎過,歐巴馬一上任就得獎

這時在太無法置信了,甘地的反暴力主義我想足以表達和平這個意念
歐巴馬會增兵阿富汗,還不是為了替前朝政府擦屁股?!
想要提早結束戰爭,不快點速戰速決能抽身嗎?

my216005 wrote:
歐巴馬會增兵阿富汗,還不是為了替前朝政府擦屁股?!
想要提早結束戰爭,不快點速戰速決能抽身嗎?


看過歐巴馬大騙局後..再看歐巴馬無功就能領和平獎

真讓我懷疑... 歐巴馬是魁儡..是被選來打嘴砲用的

至於增兵就能速戰速決?

阿富汗曾經受美援..獨立搞倒蘇聯

現在美國名不正言不順..只怕是下一個蘇聯

而歐巴馬競選政見..伊拉克撤軍..從一上任就撤軍變成十八個月..最近說法是二十三個月後..

也接近任期結束了...
my216005 wrote:
歐巴馬會增兵阿富汗,...(恕刪)


問題在於為什麼要打????

全世界大家都知道,美國貪圖的就是石油,

沒有一個國家會願意花那麼多錢只為了聲張正義去打一個沒利益的仗

你知道美國這一打已經花掉多少錢了嗎?
蛤蟆油俠 wrote:
問題在於為什麼要打?...(恕刪)

問題是阿富汗沒有石油啊
蛤蟆油俠 wrote:
歐巴馬上任後不但沒有...(恕刪)


應該是我拿才對,我常常很辛苦的在維護世界和平

阿富汗在蘇聯撤軍後 全國百分之六十的人口不超過20歲 基礎建設跟教育是零
打贏冷戰的美國又撒手不管 才會被神學士控制 慢慢成為宗教狂熱者的大本營
最大事蹟就是炸了世界最大的佛像
有一說打阿富汗是小布希為了順利入侵伊拉克用來練兵祭旗的地方
阿富汗沒石油 可是多的是恐怖份子和基地組織
小歐這樣做 只能說完全是做口碑的 各位看地圖看阿富汗有多大就好
seth_4 wrote:
阿富汗在蘇聯撤軍後 ...(恕刪)


恐怖份子的定義又是什麼?

若不是宗教、種族*&^%$# 錯雜的歷史因素

中東(或伊斯蘭世界)跟歐美國家會如此對立?

美軍對阿富汗、伊拉克的平民來說 何嘗不是一種恐怖份子?

靠戰爭就有辦法解決問題?

若歐巴馬這麼想 也難怪激進份子會想以''恐怖攻擊''來復仇(解決問題)
太多太多的考驗
蛤蟆油俠 wrote:
歐巴馬上任後不但沒有...(恕刪)



一個印度人 反歐美人..
想拿獎...慢慢等吧

一個歐美總統消滅 中東恐怖組織
馬上給獎


對比之下...還需要解釋嗎?
用情(攝)的角度去窺視光(影)的世界http://album.blog.yam.com/realsky28
如果把頒獎看成要他去做什麼事,
而不是為了褒揚他的成就,
就不會這麼覺得了!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?