為何美國會沒有''全民健保''????? (第3頁)

ccl5988
個人積分：67分
文章編號：16336406

67分

21樓

2009-12-10 10:35

至少他願意做
且不在意是否連任-----也許只是說說
但美國總統的"說說"至少比"其他國家"的元首開支票還有說服力
我們不是美國人
如果說美國人不管窮與富都能享受到好的醫療
那也是令人稱羨
甚至豎立大姆指(非中指)說好
既進步又文明
當然啦
被課到重稅的就比中指了

enzolin168

enzolin168
個人積分：140分
文章編號：16336476

140分

22樓

2009-12-10 10:38

內衣 wrote:
歐巴馬上台後最重要的...(恕刪)

美國之前的建保規劃是由希拉蕊所主導
在1990年代初期
主要改革為政府不再支付建保補助（一些法定窮人還是有補助）
轉移給企業主支付
就是..沒工作就只好....挫著等
好處是柯林頓主政其間
聯邦預算轉虧為盈
壞處是....約將近有4500萬人無建保覆蓋

台灣的建保比較偏向社會主義制度
既然是共產
長時間來說一定會破產的

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：16336498

736分

23樓

2009-12-10 10:39

內衣 wrote:
歐巴馬上台後最重要的...(恕刪)

美國如果搞一個類似台灣的健保

會出現另一個 "風暴" .......... 死的更慘

TransBike

TransBike
個人積分：17分
文章編號：16336618

17分

24樓

2009-12-10 10:44

美國國債鍾已破 10 兆
位數都不夠用了

要是在再給他全民健保下去
說不定還得再加一格

全民健保表面上看起來是很棒
但實際上
有太多醫療負債方面的隱憂

政府先貼這些錢
接著慢慢向全民討回來

這種全民累加負債的膚淺制度
到底有什麼好的勒

kndd

kndd
個人積分：17分
文章編號：16336674

17分

25樓

2009-12-10 10:49

美國要辦全民健保喔

那麼那些私人的醫療保險公司不會先跳腳嗎XD

阿pentax

阿pentax
個人積分：116分
文章編號：16337002

116分

26樓

2009-12-10 11:01

內衣 wrote:
歐巴馬上台後最重要的...(恕刪)

為何china會沒有''全民健保''?????

爆發金融海嘯後
很多因為看病收費貴而回家等死

既然醫療收費高
為何china當初不搞台灣式的''全民健保''???
讓全china人都看的起病

讓人民享有價格低廉而優質的醫療應是基本人權

何況china又是.....

peng3233

peng3233
個人積分：51分
文章編號：16337174

51分

27樓

2009-12-10 11:10

gameheven wrote:
這問題簡單，因為看病...(恕刪)

有錢人自費看病,享高級的醫療資源..
沒錢的人加入健保.依然享有比任何國家更好的醫療照顧..
而你口中的台灣爛健保..你是否享用?

不爽的話..請自費看醫生.

peng3233

peng3233
個人積分：51分
文章編號：16337214

51分

28樓

2009-12-10 11:12

TransBike wrote:
美國國債鍾已破 10...(恕刪)

生一次大病,做一次手術.你就可以拿回十年所繳的的健保費.
現在你沒生病,不代表你年老後不會有問題.
往長遠一點看..

KiKiUnicorn

KiKiUnicorn
個人積分：4825分
文章編號：16337240

4825分

29樓

2009-12-10 11:13

美國人付給醫生的費用中，
有不少是幫醫生付醫療糾紛保險的費用，
因為美國醫療糾紛賠很大，律師又特別多。

一般美國人醫療保險來源有二，
一個是公司提供的醫療保險，
一個是自行投保，
他們的醫療保險非常貴，
所以如果公司有提供，算是一項非常好的福利。
可是矛盾的是，有提供的一般都是有規模的公司，
薪資本來就會較好，
未提供的公司給員工的薪資一般也不會高，
所以要這些人自行投保也負擔非常重。

他們的醫療保險貴除了醫療費用貴之外，
保險公司的附加費用太高也是一個原因。

人類中最卑鄙無恥的是，權力擁有者和諂媚權貴者，藏身安全場所歌詠戰爭，用愛國心將無知者送往戰場！

TransBike

TransBike
個人積分：17分
文章編號：16337312

17分

30樓

2009-12-10 11:16

peng3233 wrote:
生一次大病,做一次手...(恕刪)

就是因為往長遠看
所以才要告訴你
全民健保是一種"負債消費"

這樣你了了嗎???