• 5

在此 我要在提醒 小7的報廢 就算店長同意 也不要吃

這是兩回事~
吃出問題誰要負責~???
小愛琳 wrote:
不要這麼浪費嘛...
很多人吃不飽的說...


還是說是你太會吃的關係~
新進化論:適者不一定生存,不適者絕對淘汰!
QQ麻糬魔人 wrote:
這是兩回事~
吃出問題誰要負責~???


當然是自己負責。

若要7-11負責,那就請出示購買發票佐證。

如果真的要鬧,相對的就等於自己承認A了這些東西。


QQ麻糬魔人 wrote:
還是說是你太會吃的關係~


你講話還滿酸的耶

http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi
可是東西是從7-11流出去的~
代表控管流程出了問題~
該銷毀報廢的食物卻進了人的肚子~
難道7-11就一點責任都沒有~??
夢心痕 wrote:
若要7-11負責,那就請出示購買發票佐證。
新進化論:適者不一定生存,不適者絕對淘汰!
QQ麻糬魔人 wrote:
這是兩回事~吃出問題...(恕刪)


人家那有很會吃...

是非常會吃.............
小愛琳:天很藍,給自己一個放鬆的理由,給自己一個單純的理由 ]] 單純而已,單純罷了//*
QQ麻糬魔人 wrote:
可是東西是從7-11...(恕刪)


會吃報廢的人都知道那是過期品,可以做但不能說,雖然很少會吃壞肚子

吃壞肚子就生殖器抓緊一點!

QQ麻糬魔人 wrote:
可是東西是從7-11流出去的~
代表控管流程出了問題~
該銷毀報廢的食物卻進了人的肚子~
難道7-11就一點責任都沒有~??


那照你這樣說的話。

假設今天我買7-11的便當

但是放到壞掉了,我隨手丟到路邊。 (有誰知道是我丟的!? 還是7-11流程出現問題!?)

有人撿來吃之後,吃壞肚子了,那誰負責!?

要去硬凹7-11來負責!? 因為產品是他們家的!?


這種沒發票的東西,而且又是私自帶出食用,還想凹7-11負責!?

簡單說就是,

今天你帶了不屬於自己的食物回家,食用之後有任何問題,你會衝去7-11理論一番嗎!?
http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi
仔細探索,這也是公司自己在保護自己的行為,
試想,現在的小朋友多數都那麼白目,哪天吃報廢吃壞肚子上新聞,
怪東怪西,牽拖一大堆,這責任誰來承擔??
吃一個幾十塊的報廢,引起拉肚子及有的沒的併發症,
卻要公司賠償幾十萬,公司豈不是拿石頭砸自己的腳....
兩件事不太一樣哦~
因為是你丟的所以你應該勇敢的出面自首以示負責~
夢心痕 wrote:
假設今天我買7-11的便當
但是放到壞掉了,我隨手丟到路邊。 (有誰知道是我丟的!? 還是7-11流程出現問題!?)
有人撿來吃之後,吃壞肚子了,那誰負責!?
要去硬凹7-11來負責!? 因為產品是他們家的!?
這種沒發票的東西,而且又是私自帶出食用,還想凹7-11負責!?

開玩笑的啦~
會撿來吃的通常生活大有問題~
如果真的發生食物中毒送醫治療~
衛生署應該會主動介入調查~
所以真相應該會大白~
至於現在很多父母親很不講理的~
萬一自己兒子到7-11打工~
順便吃了過期便當之後發生問題~
他們如果不會怪罪到7-11才是奇怪呢~
----------------------------------------
沒錯~沒錯~
g80022 wrote:
仔細探索,這也是公司自己在保護自己的行為,
試想,現在的小朋友多數都那麼白目,哪天吃報廢吃壞肚子上新聞,
怪東怪西,牽拖一大堆,這責任誰來承擔??
吃一個幾十塊的報廢,引起拉肚子及有的沒的併發症,
卻要公司賠償幾十萬,公司豈不是拿石頭砸自己的腳....
新進化論:適者不一定生存,不適者絕對淘汰!
QQ麻糬魔人 wrote:
兩件事不太一樣哦~
因為是你丟的所以你應該勇敢的出面自首以示負責~


原來把東西丟到廚餘桶,有人拿來吃,吃壞肚子,丟的人要自首負責阿

所以最簡單的作法就是。

該在檯面下進行的,就不要明目張膽。

就算出了問題就是要自知理虧,摸摸鼻子就算了。
http://www.facebook.com/ChenShiXiongDi
大學時也在小7打工過, 吃了很多報廢麵包 便當,下班也帶一堆回家 省了很多錢... 從沒想過這些問題哪...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?