melbournebest wrote:
.這個新聞只是在警惕家裡有女兒的要更加注意自己小孩的安全 !
生女兒我真的很擔心
喬丹大帝 wrote:
一個證據不足的案件可...(恕刪)
法律的變更。
以前臺灣的法律採的是有罪推定原則，而且可以採用被告自白為有罪判決的唯一證據，但是從86年開始的一連串司法改革及刑事訴訟法的修正，否定被告自白可以做為有罪判決的唯一證據，也在91年正式改採無罪推定原則。
所以你現在看到一些纏訟許久不斷更審的案子，多半是在86年前發生的。
因為當時的法律允許採用被告自白為唯一證據，所以當時調查證據時首重取得被告自白，而也因為當時相對鑑識科學不發達（一堆人別扯CSI，別說當時沒有這部影集，就算是現在，影集裡面出現的鑑證科技，在美國最先進的實驗室也不一定做得到），所以很多案子，當時破案就是靠被告的自白。
而在實務上，法官的為難處在於，如果以當時的法律，證據以足以判決有罪，但是以現在的法律來看，證據並不足以判決有罪。到底該以當時的標準，還是以現在的標準？現在我們當然可以去說當時的警察辦案不夠仔細，但是也請批評的人注意，當時的環境法律並非和現在完全一樣，如果全案以當時的實務上，警察已做了該做的工作，雖然仍然因為有所欠缺而無法將被告定罪，但就要警察完全承擔這個責任而任意漫罵，也不太公平。
法官nick因為老婆和女兒被謀殺所以晚上變成正義騎士
專殺逃過法律制裁的壞蛋
http://www.imdb.com/media/rm1013030656/tt0101073
"Justice may be blind... but it can see in the dark."
內文搜尋
從 APP 打開
X