joannepro wrote:
外交部次長沈呂巡您看這樣沈呂巡口袋裡面不就白白多了435萬
很多新聞都用很聳動的標題去吸引讀者
但不能只選擇性的解讀
沈呂巡的態度如何我不予置評,但他請政風室的人員去說明,也沒什麼不對
我也提供另一則新聞,你也可以參考看看
外交部：沈呂巡未浮報官舍租金
分類：國內政治
新聞等級：3 小型字 中型字 大型字
（中央社記者施馨堯台北11日電）媒體報導，外交部政務次長沈呂巡任駐瑞士日內瓦辦事處長期間，涉嫌浮報官舍租金。外交部對此表示，是房東在租約中浮報辦公室面積，沈呂巡察覺後主動舉報。
媒體9日報導，沈呂巡被控4年前任駐日內瓦辦事處長期間涉嫌浮報房租，5年租約讓政府額外支出達435萬元。另外，為裝潢代表處辦公室，將49坪大的空間增添18盞總價新台幣73萬元的吊燈及壁燈，調查局台北市調查處已報請台北地檢署指揮偵辦，沈呂巡被列為偽造文書他字案被告。
對此，外交部表示，因房東在租約中浮報辦公室面積，駐處人員起初並沒有發現。沈呂巡在民國96年2月發現後即主動向外交部舉報。
外交部說，沈呂巡和房東交涉，欲採取法律行動，房東終於同意提早換約並在新約中降價，以補先前面積不符的部分。
外交部指出，在燈飾價格與款式上，因館舍租金是93年7月經外交部核定，通過外交部核定後從未增加。而燈飾是在93年12月後才裝置，經費核定與燈飾裝設的時間先後次序分明，不可能從中浮報。另外，燈飾僅用於普通照明，並非昂貴燈飾。
外交部表示，外交部處理此案作法公開，對檢調單位的調卷要求也全力配合，並非如媒體所稱遲未提供資料。981111
內文搜尋
從 APP 打開
X