總該換我們吃一下大陸人豆腐不能每次都是我們被吃豆腐 (第3頁)

標大毛
個人積分：37分
文章編號：15867200

37分

21樓

2009-11-15 2:11

小弟從這個兩岸學術圈子滾出一回了...

接觸過對岸官員學者也不稀奇

該中華人名共和國就共和國~中華民國就中華民國~沒甚麼好避諱的

哪邊的學者沒不知道有兩國阿~他們明知還要說瞎話是他們慘

阿我們一直表達是不是也太無聊～～～

高來高去真的沒甚麼~

真正受重視的是你專業上的東西~人家才不管你的表象勒~

管你多愛(恨)中國~沒實力人家鳥都不鳥你~

以上~真的有點擔心~整個社會就是覺得要很"嗆"

啊"嗆"完了勒~ H.A.P.P.Y完後~ 臉面拾起來後~　結果勒!!!

shnh38

shnh38
個人積分：33分
文章編號：15867233

33分

樓主

2009-11-15 2:15

抱歉他們確實對這個問題就是避重就輕

我只是轉述另附上你也未必看的懂

至於校名學籍或是會議記錄也無須謝謝

not 校明

好九不見 wrote:
你這是避重就輕的回覆...(恕刪)

shnh38

shnh38
個人積分：33分
文章編號：15867255

33分

樓主

2009-11-15 2:18

恩我確定兩岸 "應"該都是一樣的寫法

不會是因該

標大毛 wrote:
小弟從這個兩岸學術圈...(恕刪)

好九不見

好九不見
個人積分：12分
文章編號：15867257

12分

24樓

2009-11-15 2:18

shnh38 wrote:
抱歉他們確實對...(恕刪)

言論是要負責任的.....請自重...否則是在誤導視聽

希請遵辦

shnh38

shnh38
個人積分：33分
文章編號：15867271

33分

樓主

2009-11-15 2:19

次跟是也是不同的
請平心靜氣

這也沒啥好負責不負責的問題 :)

好九不見 wrote:
言論次要負責任的.....(恕刪)

NYPD SWAT

NYPD SWAT
個人積分：239分
文章編號：15867282

239分

26樓

2009-11-15 2:21

我欣賞你，不錯，有膽識。

但是，嗆完了台上的官員，又如何？

會議真正的重點（專利研討）您聽進去幾分？

這裡您可以大聲嗆，等到去對岸申請專利，還不是要照著人家的專利法走？

先把人家的法搞清楚去成功申請專利比在台下嗆聲有意義多了。

好九不見

好九不見
個人積分：12分
文章編號：15867290

12分

27樓

2009-11-15 2:21

shnh38 wrote:
我只是轉述另附上你也未必看的懂...(恕刪)

無論你是轉述與否都要負責任的. ^++^

shnh38

shnh38
個人積分：33分
文章編號：15867306

33分

樓主

2009-11-15 2:23

他們的回應就是個案具體審查並且依照該區域的法律來審查
對於其他外國的裁判或是仲裁對他們並無效力 (這本來就是放諸四海的道理我也認同)

主要回覆就是如此

好九不見 wrote:
無論你是轉述與否都要...(恕刪)

好九不見

好九不見
個人積分：12分
文章編號：15867309

12分

29樓

2009-11-15 2:23

shnh38 wrote:
這也沒啥好負責不負責的問題 :)...(恕刪)

射後不敢正面以對.....你這是算什麼?

貴校名稱....學籍咧?

shnh38

shnh38
個人積分：33分
文章編號：15867321

33分

樓主

2009-11-15 2:24

這些我都認同

PO出來就別放大看帶

我同學他也拼命抄筆記聽最後才決定發問

只是總是有些機會吃吃豆腐

NYPD SWAT wrote:
我欣賞你，不錯，有膽...(恕刪)

總該換我們吃一下大陸人豆腐 不能每次都是我們被吃豆腐

總該換我們吃一下大陸人豆腐不能每次都是我們被吃豆腐