popshu wrote:
第一,能源的價格必須要讓它回歸合理的機制,台灣的油,水,電比起鄰國相對比較便宜
過低的能源價格不利於綠能產業的研發...
中油上半年賺177.6億元 還要漲
什麼叫合理
這個叫照顧民眾的國營事業?
"過低的能源價格不利於綠能產業的研發..."
這句是中文嗎
意思是過高的能源價格才利於綠能產業的研發?
popshu wrote:
第二,控制市場供需的法則,以價制量是最有效的辦法,當一公升汽油要50元的時候,相信有很多人願意搭乘大眾交通工具,甚至是步行,騎腳踏車...
你大概沒讀過經濟學
民生物資必需品 價格彈性小
表示消費者因應價格變動而調整的需求量變動率小
總不會因為食物漲價 你就不吃
popshu wrote:
第三,用人民的稅金去補貼油水電是錯誤的,反對將錢從荷包拿出來的人有沒有想過,漲價是你付的多還是大企業???如過維持過低的價錢例如水價,你知道一度水多少錢?大概10元有多少水,大概是1000公升,相當於一千瓶礦泉水,可是他只要10元?WHY因為他只有計算管線維護費跟,水的處理費,沒算的道是水庫跟行水區的維護跟開發成本,這些都是大家繳的稅,今天你家一個月用幾度?10度....你知道石化跟鋼鐵一天要用多少水?這是不合理的
用人民的稅金去補貼政府的錯誤政策及濫用才是錯誤的
之前的爛總統都不用這樣加稅
現在英明的總統沒道理要加稅才能活下去
你有沒有想過政府會跟企業勾結
一般百姓只是食物鏈的最低層
popshu wrote:
第四,長期台灣用低的能源價格留下高污染的產業,都快變成大陸的離島工業區了...原料給大陸,汙染留給自己?這是哪門子的理論
意思是加稅加到大家不敢用 叫大家把公司關一關 不要製造汙染?
popshu wrote:
第五,台灣不產油,發電用的煤也幾乎是進口?弔詭的是...這些資源在未來的數十年間即將耗竭,產業現在不轉型,時間是不等你的,只有透過加稅才能讓大家慢慢的轉變生活方式
意思是現在有油你不用 你的工業停擺
給其他國家用 其他國家努力發展
未來的數十年後耗竭 想用也沒得用
再來求其他國家施捨?
popshu wrote:
第六,台灣的產業要出口,是必要通過炭關稅的關卡,要照歐美的遊戲規則玩無法自外於他們,只有提高能源價格才能降低使用量,透過市場法則把低耗能高附加價值得留下來...
"提高能源價格才能降低使用量,透過市場法則把低耗能高附加價值得留下來"
這句也是中文?
一樣的東西 成本比別人貴 被自己政府扯後腿 還想去和別的國家比?
要是加稅就能歌舞昇平 創造無污染的綠世界
這個政府也太好做了
