200910月16日-請問蘋果日報的頭版算不算違法啊??(不喜勿近-勿筆戰) (第3頁)

john0002

john0002
個人積分：1949分
文章編號：15281265

1949分

21樓

2009-10-16 13:59

動不動就說觀眾有知的權力,平果主編,很想知道你愛愛的過程,可否圖文並茂的解說一下啊!

那裡癢傳奇♀

那裡癢傳奇♀
個人積分：10分
文章編號：15281288

10分

22樓

2009-10-16 14:00

我記得在監理站

還是火車站，都曾看過事故的照片

ジャンダキジャサイラ...^^ 因為你們這些鄉民，老闆與管理員已經進化成為小丑了......XDD

kenhugh

kenhugh
個人積分：1326分
文章編號：15281340

1326分

23樓

2009-10-16 14:04

便利店公共場合隨手可得~ 對小朋友來說影響大吧蘋果常有限制級的畫面

就算出版法廢除　但還是有其它法律可以管一管~~ 報紙算是普級或輔導級刊物吧 ~不該有限制級

秋楓夜語

秋楓夜語
個人積分：78分
文章編號：15281373

78分

樓主

2009-10-16 14:07

kenhugh wrote:
便利店公共場合隨...(恕刪)

對阿~~這種真的很不好

對小朋友也有很大的負面的影響~~

畢竟大人看這種東西都覺得毛了~~何況小朋友~~一定會害怕

許嚕嚕

bran

bran
個人積分：1分
文章編號：15281420

1分

25樓

2009-10-16 14:10

邊看邊罵，邊罵邊看，不買就好了。
能做到抵制就不會有這種情形，問題是台灣消費者目前還做不到。

kid17850

kid17850
個人積分：13分
文章編號：15281459

13分

26樓

2009-10-16 14:12

kenhugh wrote:
便利店公共場合隨...(恕刪)

是沒錯，還有其他法律可管，ex.青少法、兒保法等

但是在限制及圖片的認定上，還是有待加強，

就算真的認定違法，也只是告誡或罰些錢

不痛不癢吧~為了衝銷量，還是會一再冒險......

insect king

insect king
個人積分：37分
文章編號：15281519

37分

27樓

2009-10-16 14:16

刊登的照片珍的太過血腥
不過卻是反映真實情形無加油添醋
總比其他的"黨"報沒有實際證據
卻下一些讓人誤導的標題好
所以我們公司有兩種報紙
其中有一種支持某一黨的報紙
幾乎沒看就丟到回收箱
但另一種就是今天的主角
幾乎被翻爛了

wen3040

wen3040
個人積分：17分
文章編號：15281706

17分

28樓

2009-10-16 14:28

以前的報紙都會將這種血腥、暴力、色情的照片加以馬賽克，不過蘋果通通不會!這樣對小孩子真的不是很好!不過也經由這點可以得知~該報社的經營方式!針對這點小弟真是不以為然~~也沒有政府單位來做限制等!

BYHUNG

BYHUNG
個人積分：12分
文章編號：15284767

12分

29樓

2009-10-16 17:22

因為家中有似懂非懂的小朋友，所以今天的水果報雖然很厚一疊，只好不買！

水果報為何不像王建民勝投的隔天，出來兩種頭版封面？至少我們還可以選擇要帶哪一種回家吧！

sendoffy

sendoffy
個人積分：128分
文章編號：15287798

128分

30樓

2009-10-16 21:05

沖繩黑八寶 wrote:
那台是什麼車?掀背款...(恕刪)

一款轎車造型的貨車！