不懂，為何影印病歷還要先掛原主治醫師的門診? (第3頁)

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：15277533

112分

21樓

2009-10-16 10:47

網友台中冷凍人跟monmon兩位講的重點不一樣

大家都知道辦任何事情都有流程

現在只是討論這個流程合不合理

另外，用修車廠比喻不合適
有人去看診時會先問說以後影印病歷需不需要再掛一次門診嗎?

monmon

monmon
個人積分：736分
文章編號：15277550

736分

22樓

2009-10-16 10:48

superspell wrote:
台大就不用. 去病歷室付錢你想copy什麼就copy什麼......(恕刪)

公立醫院不需要考量成本吧 ........ 反正政府會搞定 ^++^

KESA28493 wrote:
現在只是討論這個流程合不合理...(恕刪)

如果你認為流程不合理
就不要去那家醫院看病讓市場機制淘汰它

台大不用掛號可以直接拷貝 ........ 大家一起去台大吧 !

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：15277590

15分

23樓

2009-10-16 10:49

不過憑良心說, copy病歷醫師還是要看一下,
但是copy X光片只要拿x光片去copy, 不需再
看, 所以二種情況不同.

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：15277654

112分

24樓

2009-10-16 10:52

monmon wrote:
公立醫院不需要考量成本吧 ........ 反正政府會搞定

這樣講很奇怪，如果不需要考量成本那應該是不用付錢吧?
superspell網友："去病歷室付錢..."

KESA28493

KESA28493
個人積分：112分
文章編號：15277732

112分

25樓

2009-10-16 10:56

monmon wrote:
如果你認為流程不合理
就不要去那家醫院看病讓市場機制淘汰它

我想聽聽你的意見
你覺得合不合理呢？

ryankou

ryankou
個人積分：173分
文章編號：15277776

173分

26樓

2009-10-16 10:58

收費標準很難定而且模糊不清，各有各的優缺點。主要可以分長兩類
(1)按件計酬。
(2)按次計酬。
依照不同的病況其實應該要有不同的計算標準。不過其實真的不容易分得很令醫病雙方都滿意。

在美國這種調病歷或是診斷檢查資料基本上都是由醫師直接聯絡原本的單位。當然病患本身就有權力要求病歷或是診斷的拷貝然後帶去給別的醫院看，通常也不需要另外付費。

台中冷凍人

台中冷凍人
個人積分：12分
文章編號：15277788

12分

樓主

2009-10-16 10:59

monmon wrote:
如果嫌麻煩直接去名醫處重照不就好了 ......... ...(恕刪)

忘了提醒你，你建議我去名醫處重照

正好犯了你的好朋友C大醫學生所說的

就是因為台灣有健保，才會有人逛醫院之類的話

peteclassic

peteclassic
個人積分：55分
文章編號：15277827

55分

28樓

2009-10-16 11:01

monmon wrote:
你去申請戶籍謄本 ...(恕刪)

1.拿戶籍謄本比喻差了點,戶政有代理人制度,隨時都可以取走你家的戶籍謄本
2.片子沒有需要醫生的診察,僅是取走而已

加藤老鵰

加藤老鵰
個人積分：468分
文章編號：15277913

468分

29樓

2009-10-16 11:05

看起來大家都很願意付費，只是不知道為什麼要用掛號這個名目，這好解決，換個名字收費就好了嘛．

不過我猜接下來的投訴應該還是會有吧，除非是免費．

看多各式各樣的場合裡”我們在乎的不是錢ｂｌａｂｌａｂｌａ”這樣的場景，算了吧，歸根究底錢就是問題，不然試試看收費名目換成調借服務費之類名堂看看，照樣有人吵說幹嘛要收這麼貴．

CHEN.SOLONG

CHEN.SOLONG
個人積分：15分
文章編號：15278050

15分

30樓

2009-10-16 11:11

其實社會上本來就存在很多不合理的地方, 好像叫律師
寫個存証信函也要好幾千元, 我寫診斷書才50元,
這又怎麼說.