• 8

蘇花公路又中斷了,10/26馬:蘇花替,明年一定建

BRANDS wrote:
"連日豪大雨造成中橫...這幾天的颱風相關新聞,讓人想到是否該建一條讓花蓮人安全出入的道路呢?
(恕刪)

斷就斷吧,幹嘛要再建條公路,
過去我是贊成要建蘇花高的,但是東部人可不領情,
一個導演+一個旅館公會理事長帶頭抗議,
蘇花高可是要花千億預算,熱臉去貼人家冷屁股,
乾脆拿這預算來西部做別的事,東部讓他去繼續做他的花園夢.




my216005 wrote:

台鐵最近不是有在東部推出"汽車上火車"的業務?
有點類似軍方的上鐵皮,小客車到貨車都可以運。..


其實這種做法大有可為,不只蘇花間可以,連屏東到台東(南迴鐵路)也可以,只是政府(某呆鐵)的腦筋一天不換,就無法大量推展

英法海底隧道的Le Shuttle
http://kuans.idv.tw/forum/viewtopic.php?start=0&t=5468

my216005 wrote:
台鐵最近不是有在東部...(恕刪)

卡車上火車-.-

你當兵有綁過鐵皮嘛

光綁一個輪胎就快讓人往生

鐵路有時限跟載重限制

外國可以是因為他們的鐵軌是寬軌

台灣是普通軌

沙石車放不下

要學英法那台灣

鐵軌

火車

火車月台

都要換

------------------------------
寬軌(1.524公尺)

標準軌(1.435公尺)

普通軌(1.067公尺)
my216005 wrote:
台鐵最近不是有在東部推出"汽車上火車"的業務?
有點類似軍方的上鐵皮,小客車到貨車都可以運。

貨車不用下貨,直接把整台車開上火車,運到目的地所在縣市再直接開下火車。
由於是隨一般莒光號附掛的,所以班次算多。


運送一次汽車要2~3000元..人也要另外買票..你要不要
狗罐頭 wrote:
卡車上火車-.-你當...(恕刪)

誰說要放砂石車了?
我說的是小客車跟載菜、送貨的貨車。

自己看新聞吧
台鐵人車同行

台鐵複合運輸

目前送菜貨車意願不高的原因是認為"不方便",所以寧願花更多時間從南部繞行往北。
不過台鐵也有意繼續把這項業務做下去,因此表示還會繼續進行檢討改進。

要是運量到達一定的量以上,最有效率的作法是學國外以貨櫃裝運。
貨櫃車將貨櫃運至車站並以類似港口的吊掛機具快速吊掛至列車上,運到目的地附近車站再由貨櫃車接應。

像國外的鐵路貨運較具規模,列車、貨櫃、車輛自己通通有。
所以業主只需要提出業務需求,鐵路公司就會直接派車去載貨,然後再透過列車運到目的地。

先不看美國或歐洲標準軌的貨運列車,跟台灣一樣是窄軌的日本也是這麼做的啊。





而且在相同運量的前提下。
鐵路運輸CO2排放量為21g-CO2/t.km、水運為38g-CO2/t.km,而公路運輸卻高達153g-CO2/t.km。
(引用數據來源"JR貨物官方網站")
my216005 wrote:
誰說要放砂石車了?我...(恕刪)


台鐵複合運輸 菜車意願不高
"貨運業者說,最近一次台鐵針對蔬菜運銷開辦複合運輸,應是在民國94年,當時也是因蘇花公路中斷而開辦,而過去利用台鐵這項服務,總需火車發車前2小時到站,進行綑綁及車輛調度,抵達目的地後下車作業時間也冗長,一樣耗時費力,他們寧可開車繞行南台灣北上。"
BRANDS wrote:
台鐵複合運輸 菜車意...(恕刪)

這算是台鐵自己的問題
鐵路不便的地方可以透過更新軟硬體來解決。
總比蓋一條高速公路還來得實際。

再說過度享受便利換取未來的負面代價是難以估計的。
BRANDS wrote:
台鐵複合運輸 菜車意願不高
"貨運業者說,最近一次台鐵針對蔬菜運銷開辦複合運輸,應是在民國94年,當時也是因蘇花公路中斷而開辦,而過去利用台鐵這項服務,總需火車發車前2小時到站,進行綑綁及車輛調度,抵達目的地後下車作業時間也冗長,一樣耗時費力,他們寧可開車繞行南台灣北上。"


就是因為呆鐵高層"阿搭罵控固力",不去真正用心規劃和爭取新設備,反而要求貨主提前2小時配合裝車作業,枉費出國考察這麼多次!
(其實這應該是所有公家機關的通病:多一事不如少一事)

niniline1999 wrote:
斷就斷吧,幹嘛要再建...(恕刪)


也對
印象中
公路運輸成本是鐵路的10倍
鐵路運輸的成本是海運的10倍

一趟鐵路運輸,可以抵超過10台貨櫃車的量
如果大型貨櫃有裝卸的困難
難道不能開發小型貨櫃或是用棧板來替代?

如果花蓮的量達不到經濟規模,那也可以在台東設置裝卸點阿?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?