• 4

實際體驗:蘇花高速公路或是快速道路????

takodancing wrote:
蘇花是入門級跑山路....(恕刪)


同感,不過如果是在電玩的分級應該算是中級的了,
大多路段只有一線道可以跑。
常在上面看到高手,而且車越老越厲害,跟在後面開很省精神呢。
nientsuliu wrote:
為什麼北迴鐵路一到假日一票難求,為什麼花蓮到台北的機票那麼貴(短短三十分鐘,要價1500,你會想坐嗎?),


假日一票難求 是因為大家都集中假日出去玩阿... 平常時間沒人坐火車... 虧錢算誰的...

短短三十分鐘 就從台北到花蓮 當然要收你貴一點阿...
不然 你去搭客運六個小時 收你一千五好了... 這樣子有沒有坐夠本...

說真的~ 要是台北到花蓮只剩2個小時, 一般的觀光客會留多少時間在花蓮, 我就不相信.

來花蓮就是要慢慢玩. 不要把那段山路說的那麼糟, 其實風景是世界級的.

大魄力大建設, 只是負鯤騎為了讓自己不被關, 用來吸票的一個藉口與手段. 千萬不要被那些政客騙了.

每個人政見都很會喊, 有沒收到鯤騎兄送的年曆, 假如都照那上面的政見, 如國際賽馬場, 國際帆船中心, 國際...都蓋好了, 花蓮就多了10幾個蚊子館, 到時是要誰負責勒.

蘇花&中橫, 路況維持好. 弄成一個像樣的觀光道路, 相信大家還沒進慢城, 已經愛上這裡了!
颱風天後搭火車??有何不可,到目前為止,個人都很信任北迴鐵路的安全與可靠,

除了誤點與座位問題,其他都覺得算是不錯了,做為交通運輸已經算是不錯,過去花

連尚未鐵路電氣化時,北上時間才真的算是長。

至於花蓮市的公車,真的是少之又少,但也請了解,花蓮市的街道狹小,再加上人口

等因素,公車加開是很困難的。即使蘇花高建了,花蓮也未必能承受如此龐大的車流

量。

說句老實話,建蘇花高,直接受利者,莫過於砂石業者物流業者,看看蘇花公路上都

是哪些車在跑,可以想見以後,蘇花高蓋了,砂石業多麼的便利。

前面有人也提到,國外有美景的地方,也有高速公路嗎??很多美景就因為存在於交

通不發達區域,才有辦法保持其樣貌,要錢要利益的人,認為的美麗與美好是鈔票,

想看風景可以賺飽錢去別處看。

蓋還是不蓋,抗爭又有多少用?反正有辦法說的蓋了這條高速公路後,花蓮人荷包會

飽,多數花蓮人想都不用想,直接喊蓋了。
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
sharkwu wrote:
這次的雨勢是真的太大...(恕刪)


說的真好,可惜沒權限幫你加分.

人性真的是一件很無言的的事.

開闢雪隧潛盾機卡了幾次,隧道淹水幾次,死了幾名工程師,又延後幾年完工.
就算今天雪隧看來很OK,也不要忘記隧道外仍有宜蘭多雨的強勁地下水路在侵蝕,能用幾年還是個問題.

蘇花高還沒開,北宜高假日都天天塞了,真的開通了又能改善多少交通問題.
加上宜蘭花蓮間的大斷層和東部多雨,多地震都是大問題.萬一發生重大自然災害又該誰來承擔,還是來埋怨政府.
人定固然有機會勝天,但我們打算付出多少代價,這絕不是簡單的蓋與不蓋的問題.
Buffalo Hung wrote:
原本國道六號是從花蓮通往南投的,
不知怎麼的變成台中通埔里?????
政治..........(恕刪)


請查一下維基的國道六號吧,別啥東西都跟政治黏在一起。

以下節錄自維基百科:
國道六號,別稱中橫高速公路(中橫高)、南投高速公路、水沙連高速公路,行經路線橫跨台灣中部地區。目前部分路段已通車。
目前已於2009年3月21日通車的南投段(先期路段工程),從台中霧峰至南投埔里,而現在已經擱置中的遠期路段計畫,規劃從埔里穿越中央山脈後延伸到花蓮,目前路線終點的埔里端也預留未來延伸的空間。國道六號的規劃路線如能全部興建完成,將取代中橫公路,成為連接台灣東西部最重要的交通運輸廊道。
略以...
國道六號未來預定將穿過中央山脈延伸至花蓮吉安,與國道五號連接,但首先要先克服地熱、岩暴、超長隧道(15.1公里)無法做豎井的問題(隧道上的山脈高達3000公尺以上)、活動斷層、湧水,再加上生態保育的爭議,此段工程暫時遭到擱置。
skycc wrote:
上星期才從花蓮開到新...(恕刪)


我本身就是花蓮人,
早在幾年前一樣也是中秋節,
也是一樣火車不通.蘇花公路嚴重坍方,
而這次我又有幸回家過節,
又發生同樣的狀況,
我不禁要問,
難到我們花蓮人連最基本平安回家的路都這麼難爭取到嗎??

我還是要說,
請不要北部或西部人得想法來幫我們決定一切事情!!

我自己親身感受到,
小時候.鄰居就是因為走蘇花公路,
卻不幸被落石擊中而亡生,

很多人都說花蓮的道路是無法承受幾萬台車子.
我相信這句話是對的.
但我覺得好玩的地方是
全世界又有多少地方可以一次承受幾萬台車子呢??
請就合理面來說.不要以非常誇張的想法來否定一切..

另外."建一條太魯閣到花蓮市的高速公路也可縮短不少時間"寫這句話的朋友我相信應該很少去過花蓮吧.
從太魯閣到花蓮市開車一定不會超過半小時.沿途更不會有坍方.
因為沿途可是完完全全不會經過山區的.


請大家討論這些事情前.不要以西部或北部人的想法去決定,
試問.當一高.二高.西部鐵路.高鐵.省道在同時斷1星期或無法行駛時.
你們繞台灣一圈才能到到達目的地時.
如果這樣你可以接受再來反對蘇花高.

條伯 wrote:
國道六號未來預定將穿過中央山脈延伸至花蓮吉安,與國道五號連接,但首先要先克服地熱、岩暴、超長隧道(15.1公里)無法做豎井的問題(隧道上的山脈高達3000公尺以上)、活動斷層、湧水,再加上生態保育的爭議,此段工程暫時遭到擱置。(恕刪)


不談政治...各位想想:

難道雪山隧道當初就沒有這些問題嗎?
原本幾乎要放棄的雪山隧道,
後來為何又蓋好了呢?

如果生態保育比給人安全回家的路還重要的話,
那是否大家因該考慮放棄科技一切回歸原始過著如同猩猩般的的生活。

看到同事每次只要蘇花公路不通就無法回老家看住在花蓮的父母,
難道真的不能給"真正花蓮在地人"一條安全回家的路嗎?

Buffalo Hung wrote:
不談政治...各位想...(恕刪)

退而求其次.
用海運渡輪.一次可載百輛車以上.
兩艘船.輪流往反花蓮港.蘇澳港.
缺點是有.但別無他法.

網路圖片."忙碌多佛港"(往反英法之間)
完全認同hom0918和Buffalo Hung的看法,不管政治立場,完全是站在本地人的立場,不需要北部西部的人來決定花蓮的未來。為什麼花蓮就要當你們北部西部人的後花園呢?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?