麻雀飛彈搭火車撞壞，台鐵判賠610萬 (第3頁)

Bottler

Bottler
個人積分：635分
文章編號：15100041

635分

21樓

2009-10-06 15:32

如果哪天麻雀飛彈搭火車撞到爆炸
這不知誰該賠誰厚

攝影 ‧ 就是在平凡中尋找不平凡 ‧ 瓶攝言語

bbvvccjojotv

bbvvccjojotv
個人積分：6249分
文章編號：15101035

6249分

22樓

2009-10-06 16:29

Bottler wrote:
如果哪天麻雀飛彈搭火車撞到爆炸
這不知誰該賠誰厚

通常具有爆炸性的物品，如砲彈、飛彈，在運送過程中，都會將雷管、引信拆除分開運送，避免爆炸的危險，因此爆炸的可能性很少。

cessna172

cessna172
個人積分：3分
文章編號：15101115

3分

23樓

2009-10-06 16:34

保險公司只是依據債權移轉向台鐵索賠610萬,能不能要到這個數字還不確定,這就是保險公司的風險....

dumby

dumby
個人積分：17分
文章編號：15102125

17分

24樓

2009-10-06 17:26

wrote wrote wrote:

丹尼濕

丹尼濕
個人積分：58分
文章編號：15105577

58分

25樓

2009-10-06 21:16

才八顆麻雀飛彈
叫兩架海峽巡邏的F-16順便掛在機身到目的地就好了
用的著舟車勞頓嗎....

身為一架戰機～身上戴幾枚飛彈也是很正常的～～

kewin

kewin
個人積分：18分
文章編號：15107718

18分

26樓

2009-10-06 23:03

哈~~~ 還是 K到了，基本上這次撞壞的不是空射型的麻雀飛彈，是陸基型的，所以不能掛在飛機上面。

台鐵這次真的糗大了，這種作業一年要弄好幾次而且已經弄了10幾年了還會出錯，百年老店除了作便當要加油之外駕駛員的專業真的才是需要多加油的。

steve5518

steve5518
個人積分：21分
文章編號：15107774

21分

27樓

2009-10-06 23:06

這一定有啥誤會了!!

隨便搞個名義'做掉'這幾顆飛彈, 事情就解決了!!

這下好了
為了區區幾百萬,
不僅搞到要上法院
這讓2個單位的以後的業務來往一定會有影響的!!

絕對機密

絕對機密
個人積分：31分
文章編號：15111083

31分

28樓

2009-10-07 3:35

steve5518 wrote:
隨便搞個名義'做掉'這幾顆飛彈, 事情就解決了!!...(恕刪)

這是飛彈，不是子彈，搞個什麼名義'做掉'八枚麻雀飛彈，教一下。

而且是火箭馬達受損，不發彈和未爆彈一樣恐怖。

steve5518 wrote:
這讓2個單位的以後的業務來往一定會有影響的!!...(恕刪)

對，為了怕2個單位以後的業務來往一定會有影響，然後國軍相關負責的單位擔下八枚麻雀飛彈運送中受損的責任，如果你是國軍相關負責的單位，你會去當冤大頭嗎 ?

a0955489

a0955489
個人積分：5042分
文章編號：15113718

5042分

29樓

2009-10-07 10:22

絕對機密 wrote:
這是飛彈，不是子彈，搞個什麼名義'做掉'八枚麻雀飛彈，教一下。.(恕刪)

有可能這批飛彈早就不能發射
這批飛彈年紀也不輕了
根據這幾年漢光演習的經驗得知，美製飛彈放久一點
發射故障、拖靶的機率特別高
在越戰中，麻雀飛彈的命中率也只有11%左右
空軍把中程飛彈寄望在AIM-120跟天箭2型

pcgamer

pcgamer
個人積分：3210分
文章編號：15116206

3210分

30樓

2009-10-07 12:32

a0955489 wrote:
有可能這批飛彈早就不...(恕刪)

飛彈放久了也不是問題，一般來說軍方都會對庫存的飛彈進行例行維修檢查，
以維持飛彈的可用性能，剩下的就看軍方有沒有落實這方面的保養跟維修。
空軍目前還無法全靠aim-120跟劍二來保護領空，因為這兩款飛彈的數量太少，總和還不如麻雀，
而且如果能在空戰中確定IFF沒問題，那其實用麻雀也能獵殺愉快........
第一次波灣戰爭中麻雀的戰果還不少呢。