昨晚有人看公視的..1949中國歷史前後嗎 (第3頁)

你說我讓你看不清楚

你說我讓你看不清楚
個人積分：48分
文章編號：15042349

48分

21樓

2009-10-03 0:03

雅狼 wrote:
昨晚無聊看數位電視....(恕刪)

有人說
國父的民生主義
其實就是社會主義
不過經過試驗
資本主義還是比較符合市場機制~

seth_4

seth_4
個人積分：6分
文章編號：15042756

6分

22樓

2009-10-03 0:27

真正造成三民主義跟共產主義不同的是階級鬥爭
後來演變成不斷塑造新的敵人與以打擊以鞏固自己的利益跟權位方法
也就是為什麼那些小黨民主派本來是功臣後來一個個被整到嘴歪眼斜的
世界上只有一個人掌了權不戀棧腐化還再去革命的
他也孤拎拎的被掛在叢林裡

當時國民黨的腐敗也是世所罕見
小蔣上海打老虎打著打著打到宋美齡的姪子頭上
她老夫人就直接從大牢里在小蔣面前把人領走了
這樣的政權怎麼能不垮台

bochabo

bochabo
個人積分：35分
文章編號：15042919

35分

23樓

2009-10-03 0:39

在等看NCIS時有看一點點！
蔣公跟毛澤東的關係原來非常的密切，
除了連襟關係以外，還是同宗親！
關係真是複雜的說！

COH

COH
個人積分：313分
文章編號：15043402

313分

24樓

2009-10-03 1:17

孫文革命後走社會主義路線.蔣介石上台倒行逆施.壓迫馬克思主義

很符合當時的情況
紅色將軍蔣介石當時真的就是這樣搞
當時的時空背景很複雜
有興趣的人可以去看看民國春秋或晚清17年這二本書

不過我想問問土包子共產黨
你們走了1949年至1979年30年的共產主義
搞到現在2009年面目全非的共產主義
你們還認為1949年把右派趕到台灣是對的嗎?

殘翼

殘翼
個人積分：75分
文章編號：15043839

75分

25樓

2009-10-03 1:57

COH wrote:
孫文革命後走社會主義...(恕刪)

你錯了...如果今天不是共產主義的專制

恐怕還只是一盤沙...(我很不想承認這點..)

吾為台中人不食台中米

dagger0408

dagger0408
個人積分：21分
文章編號：15044020

21分

26樓

2009-10-03 2:19

民國春秋或晚清17年這二本書很可惜都只有簡體版

看簡體字對習慣繁體的台灣人來說真是件吃力的事

真不知道當初改繁體與現今堅持簡體的目的是什麼?

若只為了書寫方便寫行書草書就好，效果不也一樣?

平白造成無謂的交流障礙

天公不語對枯棋等幾本書每次在博客來看到都會很猶豫到底要不要買.....

請問大陸有繁體電子書的商店嗎?

seapook0716

seapook0716
個人積分：11分
文章編號：15044992

11分

27樓

2009-10-03 7:53

還會有重播嗎,我想看耶,想檢視過去的歷史,有誰能告訴我重播時間嗎,謝謝

Melbourne6687

Melbourne6687
個人積分：3分
文章編號：15045187

3分

28樓

2009-10-03 8:31

bochabo wrote:
在等看NCIS時有看...(恕刪)

講白一點兩個人都是屠夫不是嗎?

更奇怪的一點是兩岸都崇拜這種屠殺自己國民的領袖???

mart1

mart1
個人積分：118分
文章編號：15045400

118分

29樓

2009-10-03 9:05

三民主義跟共產主義差別很大，只是國父是以大局為重的人。
光民權主義中的選舉、罷免、創治、複決，台灣並沒有很徹底的實行更況是共產黨。
共產主義發揮最好的是民族主義…

而民生主義是一均富理想，反對特權階級，精神像是社會主義、大同主義，
國父是讚成其社會主義精神但是反對其作法。
社會主義名字好聽，誰都可以拿來用；「是佛、非佛、名佛」。
從「馬克思是一社會病理家不是生理家」和認為「共產主義不適合中國」就可見其言論。
一個人心腸好，但醫術不精，是不能成為一個好醫生的。
說國父走社會主義路線實有偏頗和令人誤解之處。

kkkeller

kkkeller
個人積分：8分
文章編號：15045707

8分

30樓

2009-10-03 9:41

COH wrote:
孫文革命後走社會主義...(恕刪)

從5次圍剿共產黨,到占領延安時老蔣喊出:"3個月消滅共匪".國民黨右派又何時考慮過"容共"呢?

直到劃江對峙時,雙方早就已經勢成水火,不可共存了.