沃克愛打槍 wrote:
那罐溪哥呢？...(恕刪)
因為每個人都會做的事，所以同理心+1
那通姦罪、妨礙家庭罪等等都可以廢了吧
好笑的是 還知道要用被害者一詞...他們的專業跟道德在哪裡...內容看不到深度就算了連道德都秉棄
這就是專業嗎...僅替他們及被他們加害的被報導者感到難過...
回到同題光碟沒看過說...不好意思在下對專有詞了解有些淺薄...
不過還是想要了解...請問1~5樓間所謂車頭燈是何物??
...跟當年光碟有關係嗎?還是...版頁內容@@?AL770206 wrote:
請問1~5樓間所謂車頭燈是何物??...(恕刪)
車頭燈就是 ............ 你小時候常常吃長大後比較少吃的東西啦
aristocracy wrote:
抱歉！
我還真的不知道曾先生是有婦之夫
那這件事應該分兩個層面來看
1.璩和有婦之夫辦事屬於妨害婚姻及家庭，只有曾太太有權力追究
2.被偷拍屬於妨害秘密，兩位主角都是受害人...(恕刪)
正因為事件起因是因為有損私德 所以很難讓人同情
建議大大多去了解整件事的始末
不可告人的內情 更多 更複雜
誰是始作俑者 ?
裝被害人 .......... 真的很難讓人相信吧 !
火會燒得那麼大 不是沒有原因的
俗話說的好 ............... 可憐之人必有可恨之處啊 !
內文搜尋
從 APP 打開
X