• 15

高科技武器其實是工程師之間的較量,研發工程師們任重而道遠。

怪了...你圖片中的他種戰機都有正式隊徽.....就你口中以正式服役的J10沒有服役成軍之隊徽
連中共軍方都不敢正式宣稱J-10正式成軍服役,你一介平頭百姓倒替貴國軍方宣布成軍服役......花了20幾年,那麼多人民幣,當然要做樣子
你連你自己國家的狀況都搞不清,還要到別人家來挑釁............
真是.....自瀆強身, YY強國
上面那麼多J10的照片啊。那麼多......
難道老共傻了,造幾十架樣機?J10服役都快10年了好不好?
一般老共官方承認有某武器的時候,基本上該武器的改進型號或替代型號已經研發成功了。
心中的靈魂 wrote:
請問在哪個軍區服役?...(恕刪)




翔升對于IDF來說沒什么本質區別,其改裝的保型油箱是與美國Goodrich公司合作開發的,

由于改裝保型油箱對于IDF的氣動外形有重大改變,其戰機原有的燃油量測指示控制係統(FMICS)、包括CCU、Indicator等軟硬件都要做修改,而臺灣自身沒有這個能力,只能求助于美國Goodrich公司。

IDF升級需要改裝飛控計算機,由于原產品就是英國BAE系統公司的產品,因此仍然要求助于英國BAE系統公司,由他們為IDF提供升級所需的32位飛控計算機和相關的試飛測試工作。

IDF升級需要改裝的座艙液晶顯示器也是從以色列Elbit公司進口的,臺灣自身沒有研發此類產品。

看來看去,IDF升級好像沒有臺灣什么事,都是外國公司在幫忙。
臺灣自身根本就沒有掌握研發第三代戰斗機核心技術的能力。
否則就不會處處有求于外國人啦。


另外,現在還在說殲10戰斗機沒有服役,是會讓人笑掉大牙的,你就不要再嘴硬鳥。有空多了解一下軍事知識吧。





第一次聽到老共空軍有“隊徽”這東西的。
skybug wrote:
第一次聽到老共空軍有「隊徽」這東西的...(恕刪)

關於這一點.....我承認我外行,不了解!
唉 也許大陸確實有很多假消息但 SU J10 質和量戰力高過我方 F16 MLU IDF 是不可否認的

J10 當年買以色列少獅藍圖 美國就是量準老共沒辦法做大推力發動機 沒想到 山不轉路轉 老共把授權生產的SU27
大推力發動機 硬是整合上去

其實不管 老共是否能完全自主研發 重要的是 很多零件人家能自行量產 自行保修 我們還要靠進口 (F16 和 幻象
都是整機進口)仗一打起來 對方飽和攻擊 我們能撐多久???

另外現在中共荷包滿滿 大量'向歐洲 俄羅斯 非親美國家 進口技術 現在一轉眼 F16 和 幻象 機 也開始老舊

台灣經濟能否繼續支持龐大的預算 繼續夠買新玩意兒 我非常懷疑

無論如何兩岸還是別針鋒相對的好 樓上有人也許說話不太重聽 但我們拒絕接受中國軍力強大的現實
豈不更愚蠢??


out of Porsche back to JDM again !!! GTO ==> GTR !!
臺灣和大陸搞軍備競賽實在是強人所難。

2008年大陸軍費規模超過800億美元,高居世界第二位,相當于日本與俄羅斯軍費之和,相當于臺灣軍費的8倍。

而大陸軍費開支不過才占GDP的1.7%而已,在所有大國中都屬于較低的水平,還有很大的成長空間,而臺灣軍費占GDP已經超過了3%
大陸要是和臺灣搞軍備競賽,把軍費占GDP比例提高與臺灣一樣的3%水準,那總規模肯定超過2000億美元,將是臺灣軍費的20倍以上,這種懸殊的差距,如何與之競爭?

即使大陸不急于提高軍費,保持目前的增長速度,每年在100億美元以上,增加的部分也超過臺灣每年軍費,到2020年左右,大陸軍費超過2000億美元,也是必然的事情。

2008年大陸經濟規模超過4.22萬億美元,是臺灣經濟規模的11倍!
12年之后,到2020年中國經濟總量突破10萬億美元,也是可以預期的事情。

這么懸殊的差距,臺灣就算把美國的F-22戰斗機、尼米茲級航空母艦、B-2轟炸機都買來又能怎樣?
斗得過大陸嗎?

與其空耗巨額軍費,等著高裝檢后慢慢變成廢鐵,還不如用來改善民生,發展經濟。
臺灣得學學韓國,把經濟搞好了,才有底氣。



someona881 wrote:
臺灣和大陸搞軍備競賽...(恕刪)


本來就不能比阿,台灣了不起也才一個省的大小,

人口有限稅收有限,

大陸有幾個省,光稅收就是台灣的好幾倍,

我只知道要是真的打過來,我寧願戰死沙場,

也不願臣服在中共的權威下,
小國軍火工業是沒必要自給自足的,那樣成本太高。軍火和普通工業用品最大的區別就是,軍火可以不計較成本,但是可靠性要求極高,先進性也是必須的。所以軍工行業從人員、設備到項目開發、試驗都是自成體系,需要足夠的傳統積累。

其實臺灣可以發展一些符合自己優勢的軍火種類做外貿,不必面面俱到。比如南非的火炮就很好,荷蘭轉賣二手武器。否則有這麼多軍火的使用和維護經驗,不自行開拓一些項目有點可惜。不過,大前提還是要在一個穩定和睦的周邊環境下,在大國博弈中見縫插針。
elicse wrote:
小國軍火工業是沒必要...其實臺灣可以發展一些符合自己優勢的軍火種類做外貿,不必面面俱到。比如南非的火炮就很好,荷蘭轉賣二手武器。否則有這麼多軍火的使用和維護經驗,不自行開拓一些項目有點可惜。不過,大前提還是要在一個穩定和睦的周邊環境下,在大國博弈中見縫插針。(恕刪)

外購武器的回扣分配可是一門複雜的藝術 , 不見得會比招集人才/花功夫自行研發來得簡單.
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?