啊不是要美援~這種援助在搞笑嗎?? (第3頁)

leontief

leontief
個人積分：31分
文章編號：14165663

31分

21樓

2009-08-19 12:38

美軍來本來就是作秀的意味大於實質的救援

什麼都不吊那要你來幹嘛

不是給你來我們這裡拍拍照跟鏡頭喊兩聲台灣加油作秀的好嗎！！！

至於拒絕對岸的直昇機那更是完全正確的選擇

等一下沒搞好人沒救到反而被嗜血政治狂熱份子砸爛了這麼辦？！

\(￣︶￣)>...

Garys

Garys
個人積分：158分
文章編號：14166017

158分

22樓

2009-08-19 12:53

leontief wrote:
美軍來本來就是作秀的...(恕刪)

人家來幫忙的
不管是多或少
就是好事
不必要說人家作秀

charms

charms
個人積分：0分
文章編號：14166083

0分

23樓

2009-08-19 12:55

LensHuey wrote:
多他們一架次就少我們一架次,

您說的真對，說不定那三位空勤英雄就不用重覆出勤而失事了。

ptx

ptx
個人積分：1221分
文章編號：14166243

1221分

24樓

2009-08-19 13:01

lorisliu wrote:
為什麼您這麼有信心,早個幾天來
他們就願意冒更大的險,吊更重的機具呢??

希望早幾天來的目的不是釣什麼更重的機具吧
難道前幾天台灣的直升機都是在釣怪手嗎？

一個中文，各自表述

undercovertok

undercovertok
個人積分：67分
文章編號：14166266

67分

25樓

2009-08-19 13:03

Garys wrote:
人家來幫忙的不管是多...(恕刪)

現在美國和中國在私底下互相較勁，台灣看似獲得很多外援，實際上只是個舞台罷了!!

anyway, 是好事就好。

ddoll288

ddoll288
個人積分：13分
文章編號：14166797

13分

26樓

2009-08-19 13:23

我一直很難過的是
災難一開始我們只有幾架直昇機出勤在救人阿？
因此才會白白犧牲了三位飛官
然後
現在還有人在說你看吧！別人也不...怎樣又怎樣的
不然就是說..那些叫主張要快去救援的人現在快出來講話阿
意思就是說主張第一個時間去救人的人是嘴砲是錯的？是嗎？這樣想的人你自己有問題吧

如果說那時真的不能出勤那我問你那三位飛官呢？他們出勤啦
為何只有他們幾位在救而已？
你能回答我嗎？
別再辯來辯去的了啦
你是要證明第一時間試圖去救人的想法是錯的嗎？真是夠了

我們有說過國軍不夠勇敢嗎？
告訴你
只要去救援的我都覺得是英雄了
這不是他們的問題
是整個救援的方式出了狀況
大家別模糊焦點嘍