thunderbird wrote:台灣現正向美國採購60架黑鷹直升機,政府已決定將採購數量減為45架...(恕刪) 原案是從90架改為60架,現在又改45架看起來,U機是暫時無法全退了還是先把U機全退,換黑鷹比較重要阿帕契,戰力強是沒錯,但是一個大錢坑啊
星空夜未眠 wrote:原案是從90架改為60架,現在又改45架看起來,U機是暫時無法全退了還是先把U機全退,換黑鷹比較重要阿帕契,戰力強是沒錯,但是一個大錢坑啊...(恕刪) 感覺他好像在順勢推舟刻意去弱化國軍的戰力!新購救災直升機應該要編在空勤總隊的預算下,跟陸軍運兵直升機有衝突嗎?這次颱風已經讓國軍的特戰運載能力差,直升機妥善率低的弱點暴露無遺了,應該要增加購買結果反而被挪用預算到救災直升機上面,有本事發那個沒用的消費券卻挪不出預算買救難直升機還要從軍購挪用,這擺明了不就是借題發揮嗎?
U機45架夠嗎......一些該買的不買 怎麼共軍看到AH-64D會撤退嗎........連日本都買10架而已(太貴了 而且很難養)AH64 30架......大概只有在詹氏年鑑比較屌而已 因為東亞我們有最多的AH-64.....
我只想說還不是那些白癡的立委跟學者再那裡亂搞每次一出了什麼重大事件就在那裡說應該成立專責單位然後政府為了安撫這些人就成立什麼局?什麼署?這次不就又有人提要成立國家級的救難單位?(我也有提過)其實只要在現行機關中指定全權負責並修改相關法應該就可以台灣那麼小不需要成立太多同質性相同的單位以河川管理有中央有地方還有分上下游?應該就一個單位全權負責地方只要配合並支援就好了
再成立什麼署 再養一堆官員 不過是多餘的廢物增加 第一線救災訓練 人員 才有幫助 官署可以不用了 根本是 浪費錢 養廢物官員如果只會張一張嘴 那找幾個人組成 救災總指揮 來統合即可 以免人愈多愈礙事官員...是請他來父親節吃晚餐的嗎誰管你父親節吃晚餐 問題你的身分是啥.... 苦民所苦 苦在哪裡了
星空夜未眠 wrote:原案是從90架改為6...(恕刪) 阿帕契的案子已經執行下去,現在已經退不了了,美國那邊的主、次承包商已經知會發包,國軍也派人去受訓了,要是現在敢抽手的話,想想看因此要支付的違約金會有多可怕吧。既然這部分現在是動不了,國軍也只能挖東牆來補西牆,從其他方面砍預算了。