• 5

種馬(CH-53E)跟海龍(MH-53E)差很多嗎?



等米26來就會比誰吊的多

B234也是很會吊的

沒比較還嫌自己
文太說,沒輸過就不用改
jaywang4 wrote:
美軍拒絕的原因你們有...(恕刪)


即然如此又何必要來
即然要來又何必派這類直昇機來
幹嘛大材小用?

請問還有沒有比較說的通的理由?
米米與東東 wrote:
即然如此又何必要來
即然要來又何必派這類直昇機來
幹嘛大材小用?

請問還有沒有比較說的通的理由?


這就要問你們夏余文了

幹麻第一時間要拒絕外援?

現在才要人來當禮儀師嗎?
www.cattleya.idv.tw
新聞上報的每台講的數據都不太一樣
我也覺得真的會有這些數據嗎?
美軍的軍備除非是明顯看的出來的,其它內藏的一些性能數據有多少會公佈出來呢?
尤其是沒賣給別人自己用的武器
加上台灣山上的天候,美軍的生命安全最好優先考慮下去
自己人內地的好解決,國際問題,就又有的吵了,雖然他們是軍人
唉....台灣現在兩光的中央+地方官員太多了....甚至到基層的村里長....
過太爽的又沒有知識+常識....這些人是怎麼來的....



人家都派船載著直昇機來了(國軍出直升機油資,合理), 以為是超級種馬結果是海龍, 但小山貓才四噸多, 還是有餘呀,
反正人家幫忙, 無論如何都該感謝了, 拒吊更高重量機具, 據稱是氣候條件不好, 為安全因素他們才拒絕, 做這有暗示性的新聞, 可能是針對CNN近日說法來的.

這次CNN作法個人覺得有點弔詭, 記者會時問的真的有點不禮貌, 雖然我也討厭"螞蝗"...但他可以更委婉的問, 小弟心想, 阿扁獨立立場美國不喜歡, 螞蝗親中立場他也不開心, 總之不符合他利益的都不好, 到底要台灣怎樣...我認為是有政治立場的操作, 不然就是碼皇真的太爛了, 爛到他們都受不了...(還好你有來幫忙, 該感謝...這算是恩威並施嗎?)

民間也有負重直升機, 新聞有播出, 業者說他們苦等徵召令, 一直沒等到...
本來我想說他真沒愛心, 直接去就好了呀, 但又想直升機也不能亂亂飛的, 況且看到美軍直昇機每小時油耗快40萬台幣, 台灣的也快30萬台幣, 實在也不能怪他們, 希望下次政府能記得這個資源, 第一時間就該請他們去幫忙.
1.CH-53E與MH-53E有何差異, 前者專司運輸,後者專司掃雷,因此前者的副油箱可拆除,後者固定(所以制空時間長),前者躋身空重比後者輕(MH-53E即使拆除掃雷器具,依然有部分固定設備增加機身重量),性能相同下,空重重表示載重會少!!
2.UH-60與MH-60的差異,很多記者都說MH-60是反潛機.....錯!!MH-60其實有很多型號,大部分是特戰使用,多了夜視系統,雷達,空中加油設備等等,但是這次來的MH-60應該是MH-60S與UH-60一樣是單純的運輸直升機,不過是海軍傷患後送或艦隊補給用,所以有針對海上操作來設計!!
amoli wrote:
這就要問你們夏余文了...(恕刪)

+1...國外救援首重救人...重建...清理...復建等等是靠自己的政府(雖然沒啥好期待...亂開支票...叫地方承擔)
連重建都要靠別人的話...我們乾脆成為美國的一州好了...
AWAAWA wrote:
+1...國外救援首...(恕刪)


人家還不收哩~~
這種是不是聯邦政府可以同意的。。。

還要其他州投票
type wrote:
人家都派船載著直昇機...(恕刪)


昨天看新聞
軍方說當天海龍吊了七噸多的多功能工兵車上山了
There is something more than you will ever see...
戒了咖啡的山羊 wrote:
昨天看新聞軍方說當天...(恕刪)

沒錯!今天中午的新聞有拍到海龍吊掛多功能工兵車的畫面.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?