• 7

請嚴肅看待「撤離」這個課題!!

那邊地方安全如果在地天天跑的鄉長都不知道,那中央政府怎麼可能知道?就算是中央事前要準備撤離計畫書,也是叫鄉長呈上去,再由縣政府派人勘查,建立避難所連絡網路。

還有相關儲糧及用電用水等必需品,是居民自己準備在隨手可以拿到的地方比較快,還是要別人準備好再送去比較快?
自己的命自己都不重視,那是要別人有多重視?
後續檢討會如果直指地方未配合撤離釀災推責,那真是災民的悲哀,更顯這個政府的無情與殘忍,但是十之八九那批人就是會這麼作,以掩飾它們的怠惰
BOTover wrote:
所以大家都覺得 人民...(恕刪)


這次風災所有的矛頭都是指向政府無能

無能兩個字哪來的.

指的就是救災懶懶散散,毫不積極,毫無計畫,毫無章法,毫無頭緒,可以統稱沒政府!

國內外看在眼裡沒有人說好的,偏偏中央從上到下還在那邊自以為是,頭頭更是七個they就將責任推的一乾二淨.

我們養著這種政府幹嘛? 倒不如多養幾條拉布拉多, 至少不會見死不救, 忠心不二.

BOTover wrote:
所以大家都覺得 人民...(恕刪)


誰跟你說山上住人就是過度開發??

日本發生過一整片沒人煙山林

因為雨水沖刷整片山崩塌!!

請問這是水土保持有問題?還是過度開發?

我想這邊是討論"如何撤離"

1.撤離標準誰來定?達撤離標準,誰來指揮撤離事務?撤離計畫需跨層級下達,才不會又時間延誤.

2.通報系統是否達災害發生時依然通訊無阻,這次只靠電話,電話一斷就斷了訊.

3.如何撤離老弱婦孺,山上不比都市燈火通明,也不是每個人都有車,都有車也未必開得下山
這時有無援救工具可以幫他們撤離.

4.撤離的地點基本生活條件,設備是否齊全.

至於您說的責任問題,很簡單8/8之前是天災,8/8之後都是人禍

今天人民繳稅養官員,是要讓有能力的人,在人民危急時能幫助人民.

縱使人民有錯,也應該盡全力援救,而不是裝可愛....

補充說一個自己心身經驗,有次去泰安山區做設備維修,當時下午1點左右準備下山

有位工友告訴我們,要快下山不然下起雨來,你們就出不去了,當時還沒有下雨的陰天

半小時後我們在下山的路上真的下起雨來.整個路面都像小溪一樣,整台車像是在冰上開

整個誇張極了,才短短的二十分鐘,就完全變了樣,這說明山上氣候變化很快,不下都市那樣穩定.




oversky0 wrote:
自己的命自己都不重視,那是要別人有多重視?...(恕刪)


你可以請任一官員在新聞媒體光明正大的喊出你這一句口號,看看會發生什麼事.

當官的心態要有如父母,你有聽過愛民如子嗎?

你如果有小孩吸毒飆車殘害自己,你可以不重視嗎?

中央要想辦法解決,而不是推諉.

goodversion wrote:
再說一次,這次災害我們沒踫到還能打嘴砲是我們幸運,不是因為我們多聰明知道要住哪裡....


推這幾句話,很多時候只是我們沒碰到災難而已

口口聲聲說民眾沒撤離,請問有撤離計畫嗎?
數十萬的人口臨時要撤離到哪邊呢?
該怎麼撤走撤到哪邊又有計畫嗎?


拯救世界維護和平 wrote:
口口聲聲說民眾沒撤離,請問有撤離計畫嗎?
數十萬的人口臨時要撤離到哪邊呢?
該怎麼撤走撤到哪邊又有計畫嗎?
...(恕刪)


所以才說,一直講要撤離,可是怎麼撤?撤去哪?


--

改那麼慢,害我引言要重來....:P
goodversion wrote:
再說一次,這次災害我們沒踫到還能打嘴砲是我們幸運,不是因為我們多聰明知道要住哪裡..


推這幾句話,剛剛第一次發言突然沒顯示出來
有時後災害真的只是我們沒碰到而已,只是我們幸運而已
真的不是我們聰明知道要住哪邊
這幾句話推+1

該怎麼撤離,該怎麼退,真的沒有這麼簡單
我們政府再說撤離的時候,真的有準備好了嗎?
說實話我覺得只是在呼口號而已


我們欠原住民太多.....
人家澳洲一個月給原住民10萬台幣...
還給他們自治區

話說回來.你們知道有些村不是原住民是漢民村嗎?
你們知道出事的地點是政府把他們從老村搬下去的嗎?
你們知道遷村從十五年前第一次土石流死人後.
只有一次完善安置...其他都是空頭支票..有個村住好幾年破軍營
每人只有三平方公尺空間嗎?

不知道的請去看公視.有一連串討論.不要只會看TVBS和民視
冷涼卡好
最好說風涼話的有天也變災民
政治不就是管理眾人之事......

要求人民自律是對的,但誰能保證所有人都做的到?
此時不就是政府表現能力的最佳時機?!
如果什麼事都要推給人民,那要這政府幹嘛?
只要推卸責任就能執政,這麼好幹的活我也會做......
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?