總統先生 wrote:
對 保持其研發能量很...(恕刪)
沒錯,就是要保持研發能量,好不好是一回事
一直做下去總有一天會出頭天,上面都只想買現成的
自己做不出來就一輩子被人家掐著脖子,看人臉色
買戰機掐一次,巡防艦掐一次,潛艦掐一次,..我們有多少脖子好讓人掐
國土太小,人太少都是藉口,官字兩個口只會找藉口
國防自主喊了好幾年了...喊主...God...比較快吧...
yia wrote:
沒錯,就是要保持研發能量,好不好是一回事
一直做下去總有一天會出頭天,上面都只想買現成的
自己做不出來就一輩子被人家掐著脖子,看人臉色
買戰機掐一次,巡防艦掐一次,潛艦掐一次,..我們有多少脖子好讓人掐
國土太小,人太少都是藉口,官字兩個口只會找藉口
國防自主喊了好幾年了...喊主...God...比較快吧...
小弟一直想不透，台灣的武器研發能力並不弱，一點都不輸給人口大國的對岸。
但為什麼腦滿腸肥的軍方高層只想要外購軍火，是為了要接受外國人的招待嗎？
看看韓國這幾年來的飛躍進步，二十年前我們已經研發出IDF戰機，連一些小國都想要採購，
但現在韓國的軍事科技早已經超越我們不知道多少了。
幾年前的釣魚台事件，我只在電視上看到兩位肥嘟嘟的中將解釋台灣打不過日本，
而且還顯的很謙虛，好像克制不開戰端是理所當然的，
一開始在心理上就投降的將領，這軍隊還打得了仗嗎？
韓國就是一直做下去總有一天會出頭天的最佳典範。
PSIR wrote:
小弟一直想不透，台灣...(恕刪)
問題在於兩個字
花錢
這個花錢如果可以回收（有獲利）那我想大家都可以理解，但是問題在於國防工業本來就是無底洞，一個計畫或是一個武器的研發計畫，不見得會真的採納，又或許一個計畫長達20-30年都有，以老美的例子為例子，大概3：1（研發3個，只會用1個），那花掉的錢怎麼辦？真的不知道，或許可以應用在其他地方，但是不好說，如果全面都採自主研發，壓力會很大很大。
簡單的說，用錢堆！！！
以法國的航母計畫為例子，基本上能外購都外購了，高價也得買（航母上的飛機彈射器），因為自己投入研發代價太高！！
日本也是另外一個借鏡，90式坦克號稱史上最貴坦克，可是為什麼日本要裝備？
要支持自己的國防工業不容易！！台灣可以採取彈性的自主國防，這方面倒是可以考慮
內文搜尋
從 APP 打開
X