海鷗跑哪去了？ (第3頁)

caf0696

caf0696
個人積分：23分
文章編號：14006461

23分

樓主

2009-08-12 16:07

Sorry, 因為得到的資訊有限只能從媒體新聞報導上面窺知一二.... 所以才會有此疑問

剛剛也看到許多關於海鷗的新聞了...

感謝各位大大提供的資訊～～

liu1120_3

liu1120_3
個人積分：5分
文章編號：14006611

5分

22樓

2009-08-12 16:14

caf0696 wrote:
Sorry, 因為得...(恕刪)

一天到晚搞這套,什麼都要給這些無聊人事看到才算數,幫不上忙就算了,找麻煩倒是一流..

sirchen

sirchen
個人積分：102分
文章編號：14006773

102分

23樓

2009-08-12 16:21

一堆人看新聞打嘴砲, 記者沒報的就當政府沒做, 只會砲轟

看來新聞局長嚴重失職

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：14006911

13分

24樓

2009-08-12 16:26

liu1120_3 wrote:
一天到晚搞這套,什麼...(恕刪)

跟古時候~監軍一樣
對打仗沒半撇
找碴倒是挺行的 ^++^

liu1120_3

liu1120_3
個人積分：5分
文章編號：14006970

5分

25樓

2009-08-12 16:29

諾基亞西門子 wrote:
跟古時候~監軍一樣對...(恕刪)

對阿!!

放了x然後say sorry,說自己沒注意沒眼睛沒耳朵......叭啦叭啦....已經一堆了還不嫌煩..

諾基亞西門子

諾基亞西門子
個人積分：13分
文章編號：14007236

13分

26樓

2009-08-12 16:39

liu1120_3 wrote:
對阿!!放了x然後s...(恕刪)

以前監軍找碴是為了收賄~
現在po找碴文章不知道是為了蝦密 ^++^

ROBINSON.YANG

ROBINSON.YANG
個人積分：0分
文章編號：14007419

0分

27樓

2009-08-12 16:45

Frank2927 wrote:

不好意思新買的有四架

其中兩架改為行政專機

而上面列的有可能不是新的海鷗-->編號7017.....就是最後新買四架的其中乙架。

雖然那內裝是模組化可拆卸
只是專機應該專用吧-->專機專用可能又會被批很慘吧，救護機還是應以救災為先，否則專機到災區又吹倒帳棚或延誤救災進度，鐵定再挨批。

行政專機就去租用民間的就好了
幹漫來搞海鷗的飛機~~--->民間直升機飛機座位有限(而且均另有其特殊用途，如外島傷患後送，台電輸電塔礙子清洗，都已改裝過)，而且天候不佳也不敢飛，更何況有哪家民用直升機公司敢承接這業務。

OLYMPUS E-410、E510、E3

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：14007931

1118分

28樓

2009-08-12 17:03

ROBINSON.YANG wrote:
不好意思新買的有四...(恕刪)

新買的四台7015~7018，其中7017跟7018買來時內裝被改成是行政專機，民國88年八掌溪事件後國防部被監察院糾舉，在民國89年改回救援專用機。

這次照片中飛去救災的7017就是當初被挪用去當行政專機的其中一台，至少可看出現在不是不務正業。

所以別再拿當年的往事來苛責國防部跟空中救難隊了。