• 37

東京都的地下水洩洪系統-為什麼日本能 台灣不能?

說到這種東西就是要問唉迪哥了

等神人來回答你吧
我還沒上那部落格看

但我猜那因該只是國外常見的大型下水道汙水排水管吧

也是一堆恐怖驚聳片喜歡取景的地方

以宜蘭縣來說 都還在挖勒 挖完了能不能用還不知道

而且那是排水不易的市區適用 並且要配合河川水道排水
不是說挖好就能用了 在台灣 再等個十年看看

說不定改天台北真的淹大水時 下水道還沒做完成 台北會暫時把地下捷運當做地下水庫使用 這樣也不錯用

記得前幾年颱風台北車站下就不知道幫忙收了多少水了
我不是大大 想大大或是看大大的話請去廁所!謝謝!
的確許多朋友講到
很懷疑這幾天的大雨量,有那個排水系統可以抵擋得了(三小時就把村淹沒),但同時這也可以顯示南部的基本建設的經費不足,縣政府的經費不夠。


老實說,煙火的確可以吸引人,但是煙火的經費並不是那麼高,亂建設的一堆奇怪的東西,或者建設錯誤又打掉的,應該就比歷年的煙火經費多了,剛在看文章時,有位朋友講到,台灣沒那麼多大樓,是因為資源不夠集中在台北市,我想這也是問題,有許多人覺得資源應該集中在台北,但是事實上,台北建設已經有許多優於其他縣市
(我可不是說單單南部,台北以外的縣市都缺乏,例如苗栗、花東、甚至南投)

不是要擴大內需嗎?擴大內需,要多用台灣的工人去建設該建設的,對的事,製造國內的需求跟建設,才是真的擴大內需,而不是花在砍掉數目,建立公園這種奇怪的事。

雖然雨量那麼大,可能這種蓄水系統也無法負荷,但至少可以延緩災民受災的情況
(當然對住於部落、山區的同胞可能就沒什麼用,至於山區的事,這個可能就又是另外一個議題了,老是在溪旁蓋那種大樓,然後讓他倒塌,政府到底有沒有嚴格去執行檢查?每年倒一堆?民宿業者還說要就地合法?)

我愛台灣,我的國家 敬請多支持台灣國產品
面對這樣的暴雨可能也沒用...
Blog裡面也有提到,
當年編號11號的颱風所帶來288毫米的雨量,造成東京市有3117戶住宅淹水。經此教訓後...........
未來東京只要每小時的降雨量不超過50毫米,這條位於地下五十公尺、直徑12.5公尺、長4.5公里的貯水設施,都將可有效舒緩都市型水災..

這幾天我們面對的是上千毫米的雨量,
這一個調節池容量是54萬立方公尺, 從昨晚曾文洩洪的量是每小時上千萬立方公尺....
respect wrote:
記得好像去年還是更久...(恕刪)

台中市 有10個調節池井 平常不會拿出來用 日劇時代產物 不過不是拿來做防淹水 而是作戰備用水

至於地下洩洪水道這問題 我之前問過相關的 結論是..台灣沒有那種遠見一次把事情做好
為了百年大計 因為動用經費一次 可能是普通下水道系統的10倍...但是一次蓋好 就不用在挖路了 會檔到財路

以台灣這種等級的 其實需要類似米國那種 砂石車也能開的下水道..一次就可以把所有線路一次搞定

不過台北跟台中 都有大量的備用地下水井...缺水還有最後手段
這種地下水庫的點子呀...

以台灣的地質來說
恐怕只是提早造成地層下陷與地下水狂湧而已

不是外國啥東東都能拿來吃的

史瓦杜蘭 wrote:
別再拿日本跟台灣比
台灣不能的還很多(像A片)XD


從乾的到溼的不像話,這方面台灣比較強


台灣的降雨量就集中在夏季,這時候不濕~~~那像話嗎
wasabi 註定離不開醬油!!
這種設施
平常民眾看不到
對首長來說
叫做~很難宣揚的政績

加上~建設跟維護此類設施~也很花錢

預算不足時~首長會先建公園還是防洪設施呢
respect wrote:
的確許多朋友講到很懷...(恕刪)


重點是,不是每個選民都是有眼睛的,不是每個選民在放煙火的政客和建地下水道治水的政客之間,都會選建地下水道的政客。信不信有政客真的花大錢建地下水道治水,結果被罵個半死、貼上蚊子地下水道、動不動就被劈著下台的?

台灣民主政治該進步的不是官員,是選民…
要是都一次到位~~那怎麼拼經濟?

給油水留後路
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?