• 5

2009八八水災~是天災,還是人禍,有現代大禹能治水嗎?

會超抽地下水通常是養殖業較多
南部淹水並非一天兩天的事
有天災(雨下太多)
也有人禍(地下水、治水、法令等問題)
但是冰凍三尺絕非一日之寒
政府從以前到現在投入了多少錢
被拿回扣有多少
或是治水方向正確嗎
不管政府還是人民都該檢討
現代大禹有沒有?有!很多

但是...........................
當代和珅有沒有?有!!!更多

現代大禹出來治水
當代和珅哪能撈錢

甭說治水光說柏油路
全世界都知道有問題
就驗收跟首長不知道有問題

ncvt wrote:
但這麼大的雨量...(恕刪)


當然,這種雨量一定會造成災情。

只是有時想想,隄防終究會跨,橋樑終究會斷,這永遠沒完沒了,到底有什麼辦法能夠一牢永逸,而不是只是重建而已呢?

(老實說,怪超抽地下水我覺得有失公道,畢竟人都是要靠環境生存,會怪罪的人真的自己都沒有慾望嗎?我想如果我住在那樣的環境也很難不做同樣的事,自己是很心虛)

阿米孤 wrote:
身在台北,看到南部的狀況,真令人難過,這種解旱不如不要
還蠻好笑的,南部一年只有一個雨季
颱風不來,問題不會變少
颱風是天象,是自然造成的,不是說不要就不會來
而是該如何有效的降低災害,及時避難

而台北幾乎不用擔心旱災,即使颱風沒來,冬天也會是雨季
台北無風無雨也只是白天,這次颱風在夜晚的風雨也是很大
沒什麼諷刺,這只是盆地地形的好處之一


阿米孤 wrote:
我只覺得真的是不能住人了,整治都只是治標不能治本,再多的整治只是浪費錢而已,可是又能怎樣呢?
世界上有更多地方有更嚴重的水災問題
還不都是在住人,只是遇到這麼點問題就輕易放棄
是沒遇過真正的困難吧
一個中文,各自表述
美麗的山河、福爾摩沙、台灣......
一:濫墾、過度開發、超抽地下水....

二:人謀不贓

三:短視近利

四:..............

五:美國"克魯曼"...諾貝爾經濟學獎;一天到晚在"紐約時報"批評小布希....及一些"時政",批評之露骨....引用數據、舉例....令人咋舌...;文中有提到日本公共工程偷工減料甚為嚴重......哇咧~啊咱們呢?

六:咱們有連續劇演一些亂象....但卻沒有少有學者長期"仗義直言"....讀聖賢書,所學何事?

七:不管如何.....咱們是~比上不足,比下有餘!咱們還算安居樂業,沒有三不五時搞個爆炸、沒有激進亂槍擊......

八:雖都是一丘之貉.....和藍綠無關,勿扯黨派....."民胞物與"如何讓咱們的兄弟姐妹"免於水患".....期望有現代大禹出現吧............
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
1500mm的雨量...就算大禹在世也是被水沖走的份..

又加上海水倒灌(大禹住內地)

又靠進月圓(海面較高)

所以這次的災情才如此慘~
煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258
我台南老家正在淹水~
住在斜坡底下的淹到2F~
汽車通通浮在水上~
好幾年沒看過這景象了~
如果好幾個水庫一起洩洪應該很多戶人家~
會直接被滅頂~
洛子秋商~ 劍舞秋風!八卦謎蹤步~
每年每次的第一個颱風絕對都是大災難,原因是每年都不知道下一顆未爆彈在哪,根據前一年的經驗疏散撤村根本防不勝防且一年比一年嚴重,橋樑重建現在根本都來不及蓋好然後其他的又斷了(以前是封閉橋樑,現在都是封閉便橋),到底問題出在哪呢?
後面新聞又要準備看政治人物打嘴砲了
漁塭的問題
有太多利益在那裡
藍綠都動不了
=======
想到一阿Q的方式,乾脆在住宅四周建一到2樓高的圍牆,
這樣就淹不到家裡了,
這次是天災+人禍,如果下在台北一樣慘,
說不定捷運又成為大水庫,好市長這次出運了,
希望內捷,貓懶,新生高能處理好
華視怎報八八水災

這樣有15個字了吧?滿意了沒阿!?
我要成為壞男人!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?