[新聞] 沒錢還卡債....叫你去援交？ (第3頁)

Iron Man
個人積分：399分
文章編號：847388

399分

21樓

2005-12-09 16:24

York wrote:
我覺得卡債最大的問題，應該是在於持卡人而非銀行。
銀行又沒有拿著刀去要你辦卡，就算辦了卡也沒有要你去刷爆卡。
如果本身不能有所體認，以後還是會有很多問題的！

認同....持卡者沒有一定認知存在,也不會刷暴
然後繳最低應繳金額.......越累積越多
然後就背了上百萬卡債過日子

與其降低利息......不如教導他們如何去控制消費行為
會累積卡債大多數都是自己控制不了.....真的是個人造孽個人擔

而銀行不能因為不能從那些卡奴收到錢......變相縮減原正常用戶的福利
那當初就應該好好審慎的評估辦卡者的還款能力阿

敗家怪醫

敗家怪醫
個人積分：3157分
文章編號：847542

3157分

22樓

2005-12-09 17:41

cjohnny_tai wrote:
人不會隨便去地下錢莊借
浮亂發卡比地下錢莊可惡
大家要支持提案立委

錢莊 9 出 13 歸，一個月，狠一點的半個月。
如果這個法案真的通過，明天銀行開始縮銀根。
把每月最低應繳金額拉高到 20%
欠百萬卡債的卡奴下個月馬上要弄出 20 萬
然後銀行因為低利開始緊縮信用貸款讓他沒卡可養

你看有幾個人會去九出 13 歸

我如果開地下錢莊下次帶頭立委出來選一定投他一票

cjohnny_tai wrote:
小弟是當初有參與這法案

cjohnny_tai wrote:
反正日子過久了
銀行終將自食惡果
銀行貪你的利
你要賴銀行帳
陸上遊民
老榮民回大陸
也是要有銀行來幫他們（刷個百萬加上積聚回大陸養老也不錯）
哈哈

如果參與立法的人真的要用這種口氣上公共論壇發聲。
能立出什麼法大家也就心知肚明

文山小藍謅記: http://thomas-lan.blogspot.com 癲癇進修劄記: http://nyepilepsy.blogspot.com

riklin

riklin
個人積分：6697分
文章編號：847551

6697分

23樓

2005-12-09 17:45

雖然持卡人有則任....但發卡銀行幾乎不作信用控管或刻意忽略持卡人的信用狀況...只是充發卡量...則銀行當然也有責任....一個沒有收入的學生或是月薪3萬的上班族...10家銀行共給你100萬的刷卡額度....想想看一些學生與禁不起誘惑的人就刷下去....當然就變成卡奴了...

所以修法應著重在信用度控管....不要像現在不成比例....卡奴一堆...18%......卡奴還不起的

cjohnny_tai

cjohnny_tai
個人積分：5分
文章編號：847663

5分

24樓

2005-12-09 19:09

自由是行不通的在特許行業

國家的錢去打消銀行呆帳
己經一次了

還要第二次嗎

所以我說自由不你們所說的那麼簡單

外資要走就走也不用那麼在意
２次金改金控減半也是外資提的

台灣很多民眾還是不了解其中利害
政府不保護他要政府幹什麼

你們會上網會找資料會玩高科技產品

那些年輕人,中下階層的人及其他無知的人，也許他們不會上網不了解利息高的問題，

就要受苦受難，家破人亡

將來銀行倒了還不是你我的稅買單

要自由經濟可以民眾很多人水準還不夠
銀行誘人消費問題最大，民眾教育也很重要

金管會把近年來為卡債自殺的人，天天在電視播
也許有用，但電視廣告是什麼。

老J

老J
個人積分：160分
文章編號：847803

160分

25樓

2005-12-09 21:16

樓上的仁兄

你的說法不通!

1.拿國家的錢去打消公營行庫呆帳是一件莫明奇妙的事,和利率自由化沒有關係!以前做了一次是莫明其妙,如過再做一次,那就叫神經錯亂!

2.銀行經營不善,就給他倒,透過市場競爭機制淘汰體質不良者才對!

3.外資要走就給他走又是一大錯誤,目前國內許多未上市上櫃的科技廠商根本就沒有本國銀行投資或融資,這些外銀所服務的外資才是這些科技廠商的前進動力!

本國銀行為什麼不投資?不融資?
A.專業能力不足,根本不懂,外資銀行在產業研究上比本國銀行強一百倍!一千倍!

B.本國銀行只懂拿房地產押錢放款,完全沒有投資案放款的觀念!
之前的漢翔案就是最好的例子,本國銀行土到一蹋糊塗!土到出錢融資委託本國行庫代管的外資銀行開罵!
別跟我說中華工銀!他只有一家,顧不了全部!

3.金控減半不是讓小吃大,也不是穿草鞋的管穿皮鞋的,現在會搞成這樣,和策略基本精神無關!

4.前面我提過了!政府與民意代表是公僕,不要動不動就立起保護人民的大旗亂揮!人民不是小孩子!政府不是父母官!

5.發卡浮濫是行政管理的問題,不是利率市場的問題,前面多位先進已經撰述,我不再重復!

滿臉疑惑

滿臉疑惑
個人積分：1分
文章編號：847817

1分

26樓

2005-12-09 21:32

補充說明三點：
一、民法是沒有「重利罪」的，那是刑法的規定！
二、並不是單純的利率超過百分之二十就是重利罪，尚須符合「乘他人急迫、輕率或無經驗」等要件。
三、超過百分之二十之年利率，民法第205條雖然規定是「無請求權」。但銀行通常沒有超過限制。所以，還是要還的。

cjohnny_tai

cjohnny_tai
個人積分：5分
文章編號：847913

5分

27樓

2005-12-09 22:44

1.拿國家的錢去打消公營行庫呆帳是一件莫明奇妙的事,和利率自由化沒有關係!以前做了一次是莫明其妙,如過再做一次,那就叫神經錯亂!
___________________________________________________

你有看過台灣銀行倒過，人民的銀最多只賠100萬嗎
台灣政府才不會給銀行倒，最近有個國華產物險出了問題，政府會不管嗎
___________________________________________________

2.銀行經營不善,就給他倒,透過市場競爭機制淘汰體質不良者才對!
你太理想，我想我認同要這樣，不過不可能

3.外資要走就給他走又是一大錯誤,目前國內許多未上市上櫃的科技廠商根本就沒有本國銀行投資或融資,這些外銀所服務的外資才是這些科技廠商的前進動力!

國內很多資金己經投資他們，也很聯賃，大大所言差己

本國銀行為什麼不投資?不融資?
A.專業能力不足,根本不懂,外資銀行在產業研究上比本國銀行強一百倍!一千倍!

國外強國內差，又是你個人看法，沒有國內環境外資就投資你啊，在華碩起來前外資會投你啊
你看到華碩.台績電，當初沒有國內資金他們會有今天，別傻了

B.本國銀行只懂拿房地產押錢放款,完全沒有投資案放款的觀念!
之前的漢翔案就是最好的例子,本國銀行土到一蹋糊塗!土到出錢融資委託本國行庫代管的外資銀行開罵!
別跟我說中華工銀!他只有一家,顧不了全部!

國內銀行是比國外不專業，所以才會在消金亂搞
但國外銀行也很多倒了，像霸菱
最近羅盛豐，不是所有外資都好

3.金控減半不是讓小吃大,也不是穿草鞋的管穿皮鞋的,現在會搞成這樣,和策略基本精神無關!

有關啊金管會只聽外資，連個消金都管不好失職要下台

4.前面我提過了!政府與民意代表是公僕,不要動不動就立起保護人民的大旗亂揮!人民不是小孩子!政府不是父母官!

你不需要保護，不怎表其他人,有其他很多人需要保護，很多兄弟還需要警察保護，更何況社會弱勢團體

5.發卡浮濫是行政管理的問題,不是利率市場的問題,前面多位先進已經撰述,我不再重復!

大大所言差己，有很多銀行也會需有代償或給好客戶利差，利率當然有差

mjzhong

mjzhong
個人積分：39分
文章編號：848345

39分

28樓

2005-12-10 6:35

難怪最近友人常戲稱,
手頭寬一點,都可以作助學貸款放款了.
現在的年輕人真的.........
摩嘿勒咖噌,嘎郎甲嘿烙賽由啊!!

LESS IS MORE !!

cjohnny_tai

cjohnny_tai
個人積分：5分
文章編號：849014

5分

29樓

2005-12-10 20:08

對於國民黨團的要求，鄭深池當場允諾，並提出具體時間表，在十四日完成具體方案、十五日上午召開臨時理監事會取得共識、最後準時在下午二點到立法院「公告周知」。國民黨團也同時提出附帶決議，要求金管會銀行局在三個月內提出具體有效的監督管理機制，對此，金管會副主委呂東英與銀行局長曾國烈都表示同意。

同時為避免銀行發卡浮濫、申請者太容易擁有信用卡、現金卡，在立委要求下，呂東英明確指出，金管會未來規範管理方向有兩點，第一是支持並允許業者可「聯合」提出同樣的「標準」核卡、發卡，過去由於涉及聯合行為，各銀行各有不同的風險控管與核發卡的標準。他說，若只是屬於特定期間為解決爭端的「聯合行為」，金管會支持。

第二是目前聯合中心沒有針對各個銀行就沒有還債者進行歸戶的累計，呂東英說，因此必須要先彙總後，才能知道總金額，再依據這項資訊，「只要達到一定程度的債務，就不准發新卡」，不過，這需要給業者一段時間，進行總歸戶的累計。

_____________________________________________________________

相信用這個道理
也可以防止洗錢
防貪汙

金管會無能

Viking111

Viking111
個人積分：150分
文章編號：849111

150分

30樓

2005-12-10 21:31

卡債卡奴何其多, 金管會實在要出出面管一下, 催收不當會發生許多憾事~~