• 3

將接待聽障奧運選手的國際觀光飯店,竟然拒絕寄養家庭志工帶導盲幼犬用餐、要求必須隔離人狗!

RozenMaiden wrote:
竟然拒絕"寄養家庭志...(恕刪)


我認為爭議重點如shityou薛球所述,

寄養家庭志工是否為導盲犬專業訓練人員,
並擁有導盲犬專業訓練人員資格證明文件,
該導盲幼犬是否擁有導盲幼犬訓練證明,
如當時未出示相關文件,
店家即未觸法。




合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法 (民國 97 年 01 月 29 日 修正)
第 10 條

視覺功能障礙者使用導盲犬、導盲犬專業訓練人員訓練導盲犬或導盲幼犬
出入公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公共設施時
,應依下列規定辦理:
一、視覺功能障礙者應攜帶導盲犬使用者證明及導盲犬工作證。
二、導盲犬專業訓練人員應攜帶導盲犬專業訓練人員資格證明文件及導盲
犬工作證或導盲幼犬訓練證明。

三、導盲犬應著導盲鞍。
四、導盲幼犬應著訓練中背心或導盲鞍。

亞隆 wrote:
你也看完全文再回阿突...(恕刪)

不好意思唷
動物版那邊罵開了
自己有空去看看
這就是偉大的台灣...
把人權講的跟天一樣高
連強姦殺人犯都可以有人權了
然後對有身心障礙的人歧視的跟啥一樣
導盲犬對於盲胞等於眼睛,卻要把人狗隔離
這不等於叫一個超重度近視的把眼鏡拿掉走路嗎
RozenMaiden wrote:
竟然拒絕"寄養家庭志...(恕刪)
導盲犬在幼犬待在寄養家庭階段就開始訓練
但是是否寄養志工也有訓練人員的資格我不知道
或許有,也或許訓練人員有一同前往,以上都是猜想啦

現在法官有的判定很怪
但是......現在的記者的報導跟最後的司法判定....我想還是相信.....
恩...你呢?
更不用說個別媒體也常常報導不同,電子媒體和平面媒體及網路新聞的差異最大
(我的經驗是網路新聞通常最不準啦)
要不然就看六福皇宮有上訴或態度改變的話,或者有後續消息的話
我們再看看結果好了,好嗎?
abcdqq0204 wrote:
這就是偉大的台灣.....(恕刪)



我覺得你可能搞錯了,
現今討論是導盲幼犬,
即尚未為盲胞服務之幼犬。

且如訓練人員違反合格導盲犬導盲幼犬資格認定及使用管理辦法第10條之規定,
店家依法處理就無法說其歧視盲胞。
shityou薛球 wrote:
導盲犬在幼犬待在寄養...(恕刪)



雖然是同一集團啦!六福皇宮和六福客棧.等級差很多喔!大家罵錯飯店了.
雖然我也養寵物,
但吃飯的地方我也不喜歡家禽家畜出現,
感覺不衛生。
真令人感到惋惜

堂堂六福皇宮

無視於導盲犬的重要性 與牠們身上所背負的任務

是該開個會檢討檢討一下

到底是為什麼有這樣破壞形象的事情又缺乏常識的事出現呀

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?