laplas wrote:
你的說法很奇怪，那釣客也可以說他的職業就是釣魚，你沒看到他們手上拿魚竿嗎?
事情的輕重不是這樣判斷的吧~~~
GLD wrote:
要是他救了 要是他救了 結果因此沒工作了 你要養他嗎??(恕刪)
為何樓主要罵那個堅守自己工作崗位的人
而在旁邊的釣客 會因為釣不到一隻魚而沒飯吃嗎?
請問你有看清楚我的發言嗎?
釣客為因為沒釣到一隻魚而沒飯吃嗎?
釣客會因為沒釣到一隻魚而沒工作嗎?
會嗎? 這只是個是非題!
你會回答嗎?
是那位老翁一心循死,遭到驅趕,從原本要跳的提外,跑到提內跳!
所以打撈上來時,身上僅著一件內褲.........
要是我在那裡釣魚,我也不會去救了,因為你有遇過就知道,溺水的人很恐怖,就算他要循死也有極大的可能會掙扎!
穿著救生衣都會被壓下水了,更別說在水深不淺的港口
但是我至少不會這麼白目,留在那裡繼續釣.
用膝蓋想也知道：
1、老翁落水，有人報案
2、釣客繼續釣魚....消防救援人員到場+媒體到場
3、救援人員下水救人、媒體人員拍攝報導
4、救援人員無力拉起老翁、媒體為了工作繼續拍攝所以呼喚釣客前來幫忙
5、媒體人員喊那~~~麼小聲(聽起來就是沒吃飯的樣子)，誰知道這裡需要人手啊？
6、媒體人員自己下結論：釣客無動於衷
其實整起事件並沒有從頭到尾被描述清楚：老翁何時落水？在哪裡落水？釣客有無發現？誰報警的？媒體和救援人員誰先去救人的？媒體人員有沒有參與救援？
根本就都沒有相關佐證，大家就可以罵成這樣？各位沒有去當記者真的是很浪費啊！
我用600D寫日記
內文搜尋
從 APP 打開
X